Определение от 20 мая 2010 года №А17-2341/2010

    3
 
А17-2341/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    город Иваново «20» мая 2010 года
 
    Дело № А17-2341/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,                                                                                               
 
    îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì
 
    общества с ограниченной ответственностью «КРОНА»
 
    к Областному государственному унитарному предприятию «Обллесхоз»
 
    о взыскании 1 122 930 рублей 67 копеек, состоящих из 1 119 200 рублей 00 копеек долга и 3 730 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    поступившим в арбитражный суд 13.05.2010, также с приложенными к нему документами
 
    и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Согласно части  3 статьи 333.18. Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Согласно Информационному письму Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика»  проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате –дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Из указанных норм следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения с подлинной отметкой банка об его исполнении.
 
    Истцом представлена копия платежного поручения № 55 от 06.05.2010 без подлинной отметки банка об его исполнении.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к иску должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Истцом представлена копия доверенности без номера от 05.05.2010 за подписью директора ООО «КРОНА» С.В. Смиронова на имя Лукащук Марины Викторовны, в то время, как из текста Решения учредителя № 1 о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» от 28 мая 2009 года следует, что директором ООО «КРОНА» является Смирнов Сергей Владимирович.  
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                   определил:
 
 Èñêîâîå çàÿâëåíèå îáùåñòâà ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «КРОНА» (без номера от 05.05.2010) к Областному государственному унитарному предприятию «Обллесхоз» о взыскании 1 122 930 рублей 67 копеек, состоящих из 1 119 200 рублей 00 копеек долга и 3 730 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее в арбитражный суд 13.05.2010, оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 04 июня 2010 года устранить указанные в описательной части  настоящего определения недостатки, а именно представить:
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере;
 
    -  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
 
    Суд обращает внимание истца
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                                           О.В. Лопухина