Определение от 08 июля 2010 года №А17-2333/2010

    3
 
А17-2333/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  прекращении производства по делу
 
    город Иваново                      Дело № А17-2333/2010
 
                                                                                                                      «08» июля 2010 года  
 
    Резолютивная часть определения объявлена «07» июля 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен  «08» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в  составе  судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Капустиной Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    Областного государственного учреждения «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области»
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района
 
    о взыскании 7 476 рублей 48 копеек долга по договору № 126 от 01 октября 2007 года
 
    и установил:
 
              В Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района (далее МУП ЖКХ Вичугского района, ответчик) о взыскании 7 476 рублей 48 копеек долга по договору № 126 от 01 октября 2007 года обратилось Областное государственное учреждение «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области» (далее ОГУ «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области», истец).
 
    Обращение с иском мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате услуг истца по поддержанию в постоянной готовности сил и средств реагирования на чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера на опасных производственных объектах ответчика и обоснованно статьей 309 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением от 18.05.2010 года судом по настоящему делу назначена и досудебная подготовка и рассмотрение иска в суде первой инстанции (пункт 2 определения) на 07 июля 2010 года.
 
    В судебное заседание, назначенное на 07.07.2010, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела почтовое уведомление № 15302223230243 от 20.05.2010, не обеспечил явку своих представителей.
 
    Судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик ликвидирован, что подтверждается свидетельством серии 37 № 001458210 от 05 июля 2010 года, из которого следует, что  муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района ликвидировано, о чем в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственный регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
 
    Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В пункте 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
 
    Поскольку ликвидация ответчика произошла до разрешения спора, следовательно, правовых оснований для рассмотрения дела по существу у суда первой инстанции не имеется.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу.
 
      Руководствуясь статьей 49, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу  № А17-2333/2010.
 
    Возвратить Областному государственному учреждению «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области из федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению №9 от 03.04.2010 года.
 
    
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд в городе Кирове (статья 259 АПК РФ).
 
 
                     Судья                                     О.В. Лопухина