Решение от 29 июня 2009 года №А17-2333/2009

Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А17-2333/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                     Дело № А17-2333/2009
 
 
    29 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Площадновой Евгенией Львовной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС  России № 2 по Ивановской области
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СЕРВИС»
 
    о взыскании налогов и пени в общей сумме 13 390 руб. 96 коп. 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Гвоздаревой Ю. В. (доверенность от 22.01.2009г. № 04-15/2),
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области (далее - ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СЕРВИС» (далее - ООО) о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 13 390 руб. 96 коп., в том числе: 315 руб. транспортного налога и пени начисленные на него в сумме 5 руб. 44 коп., налог на имущество организаций в сумме 1 817 руб. и пени, начисленные на него  на него в сумме 42 руб. 52 коп., налог на прибыль организаций, зачисляемый в  федеральный бюджет в сумме 3 036 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта в сумме 8 175 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.05.2009г. исковое заявление принято к производству, из настоящего дела № А17-2333/2009 в отдельные производства  выделены следующие исковые требования ИФНС к ООО:
 
    - о взыскании транспортного налога в сумме 315 руб. и начисленным по нему пеням  в сумме 5 руб. 44 коп.,  выделенному делу  присвоен №  А17-2483/2009;
 
    - о взыскании налога на имущество организаций в сумме 1 817 руб. и начисленным по нему пеням  в сумме 42 руб. 52 коп., выделенному делу присвоен №  А17-2484/2009.
 
    Данным определением также назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Данное определение получено ответчиком 22.05.2009г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
 
    При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что решения по статьям 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в отношении ответчика не принимались.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Являясь налогоплательщиком налога на прибыль организаций, ответчик в налоговой декларации по за 6 месяцев 2008г., представленной ответчиком в ИФНС 23.07.2008г., указал сумму авансовых платежей по налогу на прибыль, подлежащих уплате в квартале, следующем за текущим отчетным периодом, в федеральный бюджет составила  9 110 руб., в бюджет субъекта – 24 525 руб. Ежемесячные авансовые платежи  за июль, август, сентябрь указаны в федеральный бюджет в суммах 3037 руб., 3037 руб., 3036 руб. соответственно, в бюджет субъекта – 8175 руб., 8175 руб., 8175 руб. соответственно.
 
    Ответчик в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2008г., представленной ответчиком в ИФНС 27.10.2008г. указал сумму авансовых платежей по налогу на прибыль, подлежащих доплате в по результатам 9 месяцев 2008г. в федеральный бюджет в сумме 2 965 руб., в бюджет субъекта в сумме 7 985 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что ответчик декларацию по налогу на прибыль организаций за 2008г. не сдал.
 
    Из представленных ИФНС документов следует, что ООО обязанность по уплате налога на прибыль организаций за сентябрь 2008г. не исполнило.
 
    В связи с тем, что сумма авансового платежа по налогу на прибыль организаций  за сентябрь 2008г.  не была уплачена в установленный законодательством срок, 14.10.2008 г. было выставлено требование № 22204, которым ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 02.11.2008 г.
 
    Данное требование получено ответчиком 22.10.2008 г., в добровольном порядке им не исполнено.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определением от 14.05.2009г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы (в случае добровольной уплаты). Ответчиком доказательств такой уплаты и письменные возражения по иску на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что требования заявителя являются правомерными и обоснованными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 246 НК РФ ответчик является налогоплательщиком налога на прибыль организаций.
 
    В силу статьи 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
 
    Согласно статьи 285 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 286 НК РФ если иное не установлено пунктами 4 и 5 данной статьи, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном данной статьей. Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в третьем квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам первого квартала.
 
    Согласно статьи 287 НК РФ ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.
 
    Представленными в материалы дела документами (налоговыми декларациями по налогу на прибыль организаций за полугодие и 9 месяцев 2008г., выписками из лицевого счета ответчика) подтверждается факт отсутствия уплаты налога на прибыль организаций за сентябрь 2008г. на день судебного разбирательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
 
    Часть 1 статьи 46 НК РФ устанавливает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ такое решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что взыскание указанных сумм недоимки в порядке статей 46, 47 НК РФ не производилось.
 
    Таким образом недоимка по налогу на прибыль организаций за сентябрь 2008г. подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Досудебный порядок разрешения спора заявителем соблюден.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет   500 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подп. 4 п. 1 ст. 333.22 НК РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 257, 273, 292  Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.18 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Требования заявителя удовлетворить.
 
    2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 500 руб.
 
    3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в              10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
 
    4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СЕРВИС», юридический адрес – 155048, Ивановская обл., г. Тейково, ул. Шестагинская, д. 87, основной государственный регистрационный номер 1063704002537, через Межрайонную ИФНС России № 2 по Ивановской области:
 
    - в доход федерального бюджета налог на прибыль организаций за сентябрь 2008г. в сумме 3 036 руб. ;
 
    -  в  доход бюджета субъекта РФ налог на прибыль организаций за сентябрь 2008г. в сумме 8 175 руб.;
 
    -  в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по делу в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
 
    5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
     
 
Судья                                                                                     Ю.В. Новиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать