Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А17-233/2010
2
А17-233/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново
20 января 2010 года Дело № А17-233/2010
Судья арбитражного суда Ивановской области Н.П. Басова,
рассмотрев исковое заявление
акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Кинешемский»
к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-развлекательный центр Пассаж»
о взыскании 5170890 рублей 41 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт2 статьи126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В иске заявлено два требования: о взыскании с ответчика 620109 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Истцом уплачена государственная пошлина только за рассмотрение требования имущественного характера.
Размер государственной пошлины за рассмотрение исковых требований неимущественного характера составляет 2000 рублей. Данная сумма истцом не уплачена.
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 статьи126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
К исковому заявлению не приложены доказательства выдачи ответчику кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В исковом заявлении содержится ходатайство об обеспечении иска. В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Арбитражный суд обращает внимание истца, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ за подачу заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьями128, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытого акционерного общества) в лице филиала «Кинешемский» от 14.01.2010, поступившее в суд 19.01.2010, оставить без движения, а заявление об обеспечении иска без рассмотрения.
Предложить истцу в срок до 19 февраля 2010 годаустранить обстоятельства,, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Все документы направить в арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.
Судья Н.П. Басова
