Решение от 06 июня 2009 года №А17-233/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-233/2009
 
    «29» мая 2009 года    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2009 года. Полный текст решения подготовлен 29 мая 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д.К.
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Орловой Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания»
 
    к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Ивановского филиала
 
    о взыскании 594950 рублей 99 копеек;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Глухова В.Н. – представителя по доверенности от 30.08.2008; Савельева А.Е. – представителя по доверенности от 31.03.2009, Шамина К.С. – представителя по доверенности №3-10/09-а от 12.05.2009,
 
    от ответчика: Наумовой Е.С. – представителя по доверенности от 22.01.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением  к  открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее ответчик, ОАО «Военно-страховая компания») о взыскании на основании статей 309,310,929 Гражданского кодекса РФ 605175 рублей 80 копеек страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования от 09.06.2008 №0842014000178 в связи с наступлением страхового случая – повреждения застрахованного имущества 18.07.2008 в результате воздействия шквального ураганного ветра, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» (далее истец, ООО «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания»). Основанием для обращения с иском  послужил отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения.
 
    В дополнении к исковому заявлению от 29.04.2009 истец дополнительно указал, что сторонами при заключении договора страхования согласованы все существенные условия договора, предусмотренные частью 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ. По мнению истца, договор страхования вступил в силу, поскольку стороны предусмотрели в параграфе 9 договора страхования порядок вступления договора в силу. Истец также обращает внимание суда на период страхования – с 09.06.2008 по 08.06.2009. Истец полагает, что по состоянию на день наступления страхового случая договор страхования вступил в силу, действовал, поэтому на стороне страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
 
    Истец также отмечает, что ответчик, отказавшись от исполнения договора страхования, не направил истцу извещения о своем намерении отказаться от исполнения договора страхования. Более того, ответчик принял страховую премию и заявление о наступлении страхового случая с приложенными документами, провел проверку по заявлению, осмотрел поврежденное имущество, составил акт осмотра. Кроме того, уплаченная истцом страховая премия не возвращена ответчиком.
 
    Иск принят к производству арбитражным судом Ивановской области в соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ по месту нахождения филиала юридического лица, из деятельности которого иск вытекает.
 
    В судебном заседании 25.05.2009 истец уменьшил размер исковых требований до 594950 рублей 99 копеек в связи с уточнением расчета.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение истцом размера исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 594950 рублей 99 копеек.
 
    Определением от 29.01.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку при подаче иска обществом «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» допущены нарушения требований, изложенных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в пределах установленного судом процессуального срока обстоятельства, вызвавшие оставление иска без движения истцом были устранены, определением от 18.02.2009 исковое заявление принято к производству, на 25.03.2009 назначено предварительное судебное заседание, отложенное в дальнейшем на 01.04.2009 в связи с неявкой сторон. Предварительное судебное заседание проведено судом 01.04.2009 с участием представителей сторон, в связи с возникшей необходимостью дополнить материалы дела, предварительное судебное заседание отложено на 29.04.2009. В предварительном судебном заседании 29.04.2009 стороны пояснили, что считают дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, представили все документы, на которые намерены ссылаться. Ознакомившись с материалами дела, учитывая мнение сторон, арбитражный суд завершил подготовку дела к  судебному разбирательству, на 08.05.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции, в дальнейшем отложенное на 25.05.2009. В судебном заседании 25.05.2009 объявлялся перерыв до 28.05.2009 по правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик иск не признал, возражения изложил в отзыве от 25.03.2009 и дополнении к отзыву от 08.05.2009. ОАО «Военно-страховая компания» указывает, что страховая премия уплачена истцом с нарушением срока, установленного пунктом 3.4. договора, через два месяца после подписания договора и через месяц после наступления события, которое истец относит к страховым случаям. Ссылаясь на статью 407 Гражданского кодекса РФ, ответчик отмечает, что договор в соответствии с пунктом 3.5. договора считается несостоявшимся, права и обязанности по нему  у сторон не возникли.
 
    Ответчик также считает, что пострадавшая надстройка крыши не относится к конструктивным элементам, являющимся объектами страхования, поскольку договор страхования оформлен на основании технического паспорта. При осмотре установлено, что повреждена надстройка крыши, состоящая из профилированного листа и деревянного каркаса, однако согласно техническому паспорту крыша мягкая, рулонная, совмещенная с перекрытием. Ответчик считает возведенную на крыше надстройку самовольным строением, подлежащим обязательной регистрации.
 
    Изучив  материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    Обществу «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» принадлежит на праве собственности объект недвижимости – двухэтажное кирпичное здание нежилого назначения, расположенное по адресу: город Иваново, улица Павла Большевикова, дом 27 (офис, механический участок, лаборатория) общей площадью 532.40 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2007. Объект недвижимости является предметом лизинга в рамках договора лизинга от 17.09.2007 №07-НД, заключенного истцом с ООО «Тестсистемы» (срок лизинга до 17.09.2010).
 
    09.06.2008 ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) и ООО «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» (страхователь) подписали договор страхования имущества №0842014000178, предметом которого является обязанность страховщика за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
 
    Объектом страхования согласно пункту 1.2. договора являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением нежилым зданием общей площадью 532.40 кв.м., включая конструктивные элементы, внешнюю и внутреннюю отделку. Местом страхования исходя из пункта 1.3., является дом №27, этаж 2 по улице Павла Большевикова в городе Иванове. Страховые риски перечислены в разделе 2 договора, именуемого «Страховой случай», в числе прочих в перечне содержится повреждение застрахованного имущества от стихийных бедствий.
 
    После подписания договора страхования ОАО «Военно-страховая компания» выдало ООО «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» страховой полис  №0842014000178. В полисе указано, что страховая премия в размере 7500 рублей оплачивается страхователем единовременно безналичным путем в течение пяти рабочих дней.
 
    Согласно пункту 1.4. договора, он заключается в соответствии с Правилами №14/3 страхования имущества предприятий (организации, учреждений) всех организационно-правовых форм, утвержденными 05.09.2007. При этом Правила страхования, заявление на страхование, перечень застрахованного имущества, иные приложения, являются неотъемлемой частью договора страхования (пункт 1.5.).
 
    В пункте 3.4. договора установлен размер страховой премии – 7500 рублей и срок оплаты страховой премии – пять рабочих дней единовременно безналичным путем.
 
    Согласно пункту 3.5. договора, в случае неоплаты премии в обусловленный в договоре страхования срок, договор считается несостоявшимся, права и обязанности сторон по нему не возникают, страховое возмещение по договору не подлежит выплате ни по каким событиям, даже если они соответствуют определению страхового случая.
 
    Понятие страховой премии содержится в пункте 5.1. Правил страхования – плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику.
 
    Согласно пункту 5.2. Правил страхования, в случае не уплаты страховой премии в соответствии с условиями договора страхования, договор страхования считается не вступившим в силу и страховщик не несет ответственности в случае повреждении, утраты, гибели застрахованного имущества. При этом ответственность страховщика начинается с 00 часов дня, следующего за днем поступления на его расчетный счет или в кассу страховой премии, если иное не предусмотрено договором страхования. В подпункте «а» пункта 8.4. договора страхования содержится обязанность страхователя своевременно оплатить страховую премию страховщику.
 
    Фактически страховая премия, составляющая 7500 рублей перечислена истцом на расчетный счет ответчика 14.08.2008 платежным поручением №243, тогда как договор подписан сторонами 09.06.2008.
 
    Через 39 дней с даты подписания договора и за 26 дней до внесения страховой премии, 18 июля 2008 года в связи с шквальным ветром и ливневыми дождями принадлежащее истцу здание получило повреждения.
 
    Согласно письму от 15.04.2009 государственного учреждения «Ивановский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», 18.07.2008 имело место шквальное усиление ветра 25 м/с (относится к опасным явлениям погоды), сильный дождь 22 мм (относится к неблагоприятным явлениям природы).
 
    Поскольку в результате стихийного бедствия здание получило повреждения: разрушена надстройка крыши, в образовавшееся отверстие в крыше поступила вода, причинившая ущерб отделке помещений: на втором этаже произошло размокание потолочной плитки и структурных обоев, деформированы гипсокартонные листы, на первом этаже также произошло размокание потолочной плитки подвесного потолка.
 
    На следующий день, 19.07.2008 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Представитель страховой компании выехал на место вместе с истцом, совместно проведен осмотр поврежденного имущества, по результатам осмотра составлен акт от 19.07.2008, в котором перечислены повреждения имущества.
 
    Письмом №1156 от 15.09.2008 общество «Военно-страховая компания» отказало ООО «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» в выплате страхового возмещения, указав, что событие не является страховым случаем, поскольку надстройка крыши не относится к конструктивным элементам, которые являются объектами страхования по договору.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 7, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных документов.
 
    Отношения сторон регулируются Главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 927 (частью 1) Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно статье 929  Гражданского кодекса РФ,  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы. Сторонами подписан договор добровольного страхования объекта недвижимости.
 
    Согласно части 1 статьи 2, статьи 3 и части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    Страховой премией согласно части 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ является плата за страхование, которую страхователь вносит (уплачивает) страховщику за принятое им на себя обязательство осуществить страховую выплату страхователю при наступлении страхового случая в порядке и сроки, установленные договором страхования.
 
    Страховая премия отражает возмездный характер страховой сделки, совершаемой страхователем или страховщиком, и является платой за услугу, оказываемую страховщиком страхователю по договору добровольного страхования. Страховой премии придается особое значение в организации страховых отношений, поскольку она является  основой формирования страховых фондов (страховых резервов) страховщика, из которых осуществляются в последующем, страховые выплаты при наступлении страхового случая. Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховые резервы формируются для обеспечения исполнения обязательств по страхованию. Очевидно, что без внесения страховой премии невозможно формирование страховых фондов, что затруднит исполнение страховщиком обязательств по договорам страхования.
 
    Норма части 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ устанавливает момент вступления в силу договора страхования - в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса. Указанное правило действует, если в договоре страхования не предусмотрено иное. Следовательно, обязательным условием для вступления в силу договора страхования законодатель предусмотрел предварительную уплату страховой премии (если договором страхования не предусмотрено иное).
 
    Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применении таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В рассматриваемом случае стороны в пунктах 1.4. и 11.1. договора согласовали, что Правила страхования (утверждены 05.09.2007) являются неотъемлемой частью договора и согласно пункту 10.3. договора вручены страхователю.
 
    Судом в ходе судебного разбирательства не установлено, что стороны согласовали  иной момент вступления в силу договора страхования применительно к части 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ. В договоре фактически дублируется содержание приведенной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен срок внесения страховой премии – через пять рабочих дней с даты подписания договора.
 
    Более того, стороны достигли соглашения (пункт 3.5. договора страхования и пункт 5.2. Правил страхования) о последствиях не внесения страхователем страховой премии (согласно договору страхования страховая премия уплачивается единовременно, не в рассрочку и составляет 7500 рублей) в обусловленный договором срок. В таком случае договор считается несостоявшимся, не вступившим в силу, права и обязанности сторон по нему не возникают, страховое возмещение по договору не подлежит выплате ни по каким событиям, даже если они соответствуют определению страхового случая, страховщик не несет ответственности в случае повреждении, утраты, гибели застрахованного имущества. При этом ответственность страховщика начинается с 00 часов дня, следующего за днем поступления на его расчетный счет или в кассу страховой премии, если иное не предусмотрено договором страхования. В подпункте «а» пункта 8.4. договора страхования содержится обязанность страхователя своевременно оплатить страховую премию страховщику.
 
    Следовательно, по состоянию на день наступления события, имеющего признаки страхового, договор страхования между спорящими сторонами не вступил в силу, поскольку страховая премия поступила на расчетный счет страховщика более чем через двадцать дней с момента наступления события. Поэтому на стороне ОАО «Военно-страховая компания» по состоянию на 18.07.2008 не возникло обязательства выплатить ООО «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» страховое возмещение.
 
    В силу части 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
 
    Страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, предусматриваемое сторонами в качестве риска, должно иметь признаки вероятности и случайности наступления. Вероятность события признается в том случае, когда и страхователь и страховщик лишь допускают, а не убеждены в наступлении страхового случая, случайность наступления события признается при условии, когда событие происходит непредвиденно.
 
    Кроме того, внесение истцом денежных средств фактически после наступления страхового случая, вообще не могло привести к заключению договора, поскольку в этом случае утрачивается смысл страхования. Указанная выше норма части 2 пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», является  императивной, обязательной для участников сделки, устанавливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, в ситуации, когда опасность реализовалась, ее последующее страхование неправомерно.
 
    Если согласиться с позицией истца, то с 00 часов 15.08.2008 договор страхования вступил в силу, однако по состоянию на день уплаты страховой премии событие, которое  по мнению истца является страховым,  уже наступило, о чем страхователь не мог не знать, поскольку обратился за выплатой страхового возмещения и произвел вместе с представителем страховщика осмотр имущества. Очевидно, что признаки вероятности и случайности страхового риска в данном случае отсутствуют.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В рассматриваемом случае, оценивая содержание договора страхования, в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к заключению, что нельзя рассматривать пункт 9.1. договора в отрыве от других его условий, предусматривающих как в самом тексте договора так и Правилах страхования, что в случае просрочки внесения страховой премии договор считается несостоявшимся, не вступившим в силу, права и обязанности сторон по нему не возникают. Из комплексного анализа условий договора страхования, включая Правила страхования, усматривается достаточно четкое и определенное установление сторонами договора страхования пресекательного срока внесения страховой премии и последствий не внесения страховой премии в обусловленный договором срок.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате госпошлины относятся на истца. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, соответствующая часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» о взыскании с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 594950 рублей 99 копеек оставить без удовлетворения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая Иваново-Вознесенская Лизинговая Компания» из федерального бюджета 102 рубля 49 копеек госпошлину, уплаченную 28.11.2008 платежным поручением №311.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
  Судья                                                                 Д.К. Пичева