Дата принятия: 10 сентября 2009г.
Номер документа: А17-2331/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-2331/2009
Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего Кочешковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скокан К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Красноволжская мануфактура» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области об обязании возвратить излишне уплаченную сумму пени, при участии в судебном заседании: от ОАО: Афиногенова Е.О. (доверенность от 30.04.2009г.), от МИФНС – Аферова О.В. (доверенность от 27.01.09г.),
установил:
Закрытое акционерное общество «Красноволжская мануфактура» (далее – ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 5 по Ивановской области (далее – МИФНС № 5 по Ивановской области, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченную сумму пени.
В судебном заседании представитель заявителя уточнила заявленные требования, просила возвратить из бюджета на расчетный счет ЗАО «Красноволжская мануфактура» сумму излишне уплаченных пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 3 110,07 руб. В обоснование своих требований заявитель пояснил, что в нарушение статьи 78 Налогового кодекса РФ, при наличии переплаты по пеням по налогу на добавленную стоимость и заявления о возврате этой переплаты, МИФНС № 5 по Ивановской области переплату по пеням по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 110,07 руб. налогоплательщику не возвратила.
Представитель МИФНС № 5 по Ивановской области пояснила, что переплату по пеням по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 110,07 руб. инспекция подтверждает, отказала в возврате только потому, что истек трехгодичный срок с момента уплаты пеней в бюджет. Подтвердила, что о наличии переплаты ЗАО «Красноволжская мануфактура», как и сама МИ ФНС, узнало только при подписании акта сверки взаимных расчетов между ЗАО «Красноволжская мануфактура» и МИФНС РФ № 5 по Ивановской области 17 апреля 2007 года.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, арбитражный суд установил.
10 октября 2008 года ЗАО «Красноволжская мануфактура» обратилось с заявлением в МИ ФНС № 5 по Ивановской области в порядке пункта 7 статьи 78 НК РФ о возврате переплаты по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 614,62 руб.
МИФНС № 5 по Ивановской области осуществлен возврат излишне уплаченного налога на прибыль в части сумм, по которым не прошло 3 года с момента их уплаты в бюджет.
Письмами от 01.11.2008г. № 1780 и от 19.03.09 г. № 2019 налоговый орган отказал ЗАО «Красноволжская мануфактура» в возврате переплаты по пеням по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 110,07 руб. в связи с тем, что истек трехгодичный срок на подачу заявления, установленный пунктом 8 статьи 78 НК РФ.
Письмом от 10 апреля 2009 года в МИФНС № 5 по Ивановской области ЗАО «Красноволжская мануфактура» пояснило, что факт переплаты по пеням по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 110,07 руб. стал известен заявителю только 17.04.07г. при составлении акта сверки взаимных расчетов между ЗАО «Красноволжская мануфактура» и МИФНС № 5 по Ивановской области.
Судом установлено, что переплата по пеням по НДС в сумме 3 110,07 руб. образовалась у Общества в связи с тем, что при сдаче уточненной налоговой декларации в ноябре 2004 года, ОАО, в порядке статьи 81 НК РФ исчислило и уплатило в бюджет соответствующие сумме доплаты налога по уточненной налоговой декларации пени. Однако, при расчете пени допустило арифметическую ошибку, исчислив ее в большем размере. Налоговый орган об обнаруженной переплате по пени налогоплательщику не сообщил.
Оценив представленные по делу доказательства, показания представителей сторон, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении требований ЗАО «Красноволжская мануфактура».
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, пени, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов и пени в порядке, предусмотренном НК РФ.
Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов и пени регламентирован в статье 78 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
На основании пункта 7 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В пункте 8 названной статьи определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 N 173-О также разъяснил, что пункт 8 статьи 78 Кодекса не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд установил и материалами дела подтверждается, что в апреле 2007 года между Обществом и Инспекцией составлялся акт сверки расчетов по налоговым платежам. Инспекцией не оспаривается факт переплаты Обществом пеней по налогу на добавленную стоимость. Общество узнало о наличии переплаты и сумме переплаты (3 110, 07 руб.) 17 апреля 2007 г. при подписании акта сверки взаимных расчетов между ЗАО «Красноволжская мануфактура» и МИФНС № 5 по Ивановской области. Представитель инспекции в судебном заседании подтвердила этот факт.
Следовательно, о факте излишней уплаты пени по налогу на добавленную стоимость Общество узнало в апреле 2007 года. В суд с заявлением о возврате излишне уплаченных налоговых платежей ЗАО «Красноволжская мануфактура» обратилось 06.05.2009г., то есть срок исковой давности им не пропущен.
Госпошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 257, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление Закрытого акционерного общества «Красноволжская мануфактура» удовлетворить.
2. Возвратить Закрытому акционерному обществу «Красноволжская мануфактура», юридический адрес: 155810, Ивановская область, г. Кинешма, ул. Аристарха Макарова, д. 51, из бюджета излишне уплаченные пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 110 рубля 07 копеек.
3. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
4. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области, юридический адрес: 155800, Ивановская область, г. Кинешма, ул. Ленина, д. 40 в пользу закрытого акционерного общества «Красноволжская мануфактура», юридический адрес: 155810, Ивановская область, г. Кинешма, ул. Аристарха Макарова, д. 51, государственную пошлину в сумме 500 рублей.
5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
6. В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Судья М.В. Кочешкова
