Определение от 19 мая 2010 года №А17-2329/2010

    2
 
А17-2329/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Иваново                Дело № А17-2329/2010
 
    «19» мая 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 16.04.2010, поступившим в адрес арбитражного суда 12.05.2010,
 
    открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО «Водоканал»)
 
    к муниципальному унитарному предприятию Жилищного хозяйства №4 города Иваново
 
    о взыскании 47456 рублей 87 копеек суммы задолженности за сброс горячей воды в систему канализации, 1764 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей  126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно подпункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Истец в тексте искового заявления ссылается на частичную оплату ответчиком стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, однако к иску не приложены документы, подтверждающие указанное обстоятельство.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, изложенных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Водоканал» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ОАО «Водоканал» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 16.06.2010представить в арбитражный суд:
 
    - документы, подтверждающие произведенные ответчиком платежи;
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения,  направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья       Пичева Д.К.