Решение от 11 июня 2009 года №А17-2329/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                дело № А17-2329/2009
 
 
    8 июня 2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    10 июня 2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Викторовича (далее ИП Фролов С.В.)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Невский» (далее ООО «Невский»)
 
    о взыскании денежных средств в размере 14 219,22 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Немоляевой Е.Н. (доверенность от 05.05.2009 г., паспорт),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО «Невский» (далее - покупатель, ответчик) о взыскании 14 201,89 рублей задолженности по оплате товара и 17,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился ИП Фролов С.В. (далее - поставщик, истец).
 
    В обоснование заявленных требований ИП Фролов С.В. указал следующее.
 
    01.12.2008 г. между ИП Фроловым С.В. и ООО «Невский» был заключен договор поставки., в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный истцом товар в порядке и на условиях, определённых договором (п. 1.1 договора).
 
    ИП Фролов С.В. обязательства по вышеуказанному договору поставки  выполнил своевременно и в полном объеме, произвел поставку товара согласно товарным накладным № 1/1452 от 10.12.2008 г., № 3/204 от 31.12.2008 г., на сумму 46 201,89 руб.
 
    ООО «Невский» в счёт погашения долга за поставленный товар оплатил 32 000 рублей. Оставшаяся часть задолженности не погашена ответчиком до настоящего времени.
 
    В рамках претензионной работы для урегулирования возникших разногласий в адрес ООО «Невский» было направлено письмо (от 08.04.2009г. исх. №34) о погашении задолженности по Договору. Однако, впоследствии вернулся конверт в адрес истца с пометкой «магазин закрыт». До настоящего времени покупатель так и не произвёл оплаты по Договору.
 
    В результате неполного исполнения обязательства по оплате товара, за ответчиком числится задолженность в сумме 14 201,89 рублей, в том числе НДС 18%.
 
 
    В связи с неоплатой ООО «Невский» суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ИП Фролов С.В. обратился в суд за их принудительным взысканием.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв суду и истцу не представил. В материалах дела имеются определения Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству  и назначении предварительного судебного заседания от 12.05.2009 г., о назначении судебного разбирательства от 25.05.2009 г., направленные по юридическому адресу ответчика (согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 22.04.2009г).,  вернувшиеся с отметкой отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу». В порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ООО «Невский».
 
    Заслушав представителя истца, исследовав заявление ИП Фролова С.В. и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ИП Фроловым С.В. и ООО «Невский» был заключен договор поставки  от 01.12.2008 г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать товар, определённый договором в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить за него денежную сумму в порядке и на условиях, определённых договором (п. 1.1 договора).
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора поставки от 01.12.2008 г. покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчётный счёт, либо в кассу поставщика в течение 14 календарных дней поставки товара..
 
    Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей на общую сумму 46 201,89 руб. в адрес ООО «Невский» подтвержден товарными накладными  № 1/1452 от 10.12.2008 г., № 3/204 от 31.12.2008 г.
 
    Согласно представленным на обозрение суда и в материалы дела акта сверки задолженности, расчёта суммы основного долга и приходно-кассовых ордерам, ответчик оплатил сумму задолженности за поставленный товар не в полном объёме (ИП Фроловым С.В. произвел поставку товара на сумму 46 201,89 руб., а  от ООО «Невский»  поступила  лишь сумма в размере 32 000 рублей).
 
    Учитывая, что обязательство по оплате поставленных ИП Фроловым С.В. товаров, указанных в договоре поставки от 01.12.2008 г. ООО «Невский»  не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 14 201,89 рублей.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в установленные договором сроки. При неисполнении покупателем данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской федерации  от 28.11.2008 г. № 2135-У, с 01.12.2008 г. по 24.04.2009г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 13 % годовых.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17,33 руб.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ИП Фролова С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей (согласно договора на оказание юридических услуг от 06.04.2009г. и расходного кассового ордера №222 от 07.04.2009г.), понесённые ИП Фроловым С.В., подлежат отнесению на ООО «Невский».
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ИП Фроловым С.В., в размере 568,89 рублей ( по платежному поручению №610 от 17.04.2009 г.), подлежат отнесению на ООО «Невский».
 
    Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.        Заявление индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Викторовича удовлетворить.
 
    2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский» ( ОГРН 1063702121647, юридический адрес: 153000, г.Иваново, ул.Смирнова, д.89) в пользу индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Викторовича ( ОГРН 304371109800063, юридический адрес: 153511, Ивановская область, г.Кохма, ул.Ивановская, д.69,корп.1, кв.22):
 
    ·         14 201,89 рублей - задолженности по договору поставки от 01.12.2008 г.;
 
    ·         17,33 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    ·         2000 рублей – расходов на оплату услуг представителя;
 
    ·         568,89 рублей – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.        Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                     Т.Е. Торгова