Дата принятия: 17 апреля 2009г.
Номер документа: А17-232/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–232/2009
17 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Ежова Павла Викторовича
к открытому акционерному обществу «Ивановская домостроительная компания»
о взыскании 3248272 рублей 54 копеек,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Рябинин С.С. по доверенности от 21.01.2009,
от ответчика – Секирина С.В. по доверенности от 13.04.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания» (далее – ОАО «ДСК», ответчик) 3248272 рублей 54 копеек, составляющих 3086002 рубля 09 копеек основного долга за услуги по перевозке грузов по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.2008 №25 и 162269 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.02.2008 по 01.02.2009, обратился индивидуальный предприниматель Ежов Павел Викторович (далее – предприниматель Ежов П.В., истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке грузов. В связи с неоплатой услуг истец начислил ответчику 162269 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания иска истец указал статьи 309, 314, 395, 798 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик в отзыве на иск признал наличие задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 3086002 рублей 09 копеек. Вместе с тем ответчик возражал против заявленной суммы процентов и просил уменьшить ее размер в связи со своим тяжелым материальным положением. Против составленного истцом расчета процентов ответчик возражений не заявил, ошибок в расчете процентов не усмотрел.
При рассмотрении дела установлено, что 1 января 2008 года между предпринимателем Ежовым П.В. (исполнитель) и ОАО «ДСК» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом. В соответствии с условиями договора заказчик поручает и оплачивает перевозку груза, а исполнитель принимает на себя обязанности по организации перевозки и доставки груза по заявке заказчика на объекты, указанные в приложении № 1 к договору.
Расчет за перевозку в соответствии с разделом 4 договора производится по фактически выполненному объему работ на основании выставленных заказчику счетов в течении 30 календарных дней с даты выставления счета.
В дополнительных соглашениях к договору стороны согласовали тарифы на перевозку грузов на различные объекты заказчика.
В период 2007 – 2008 годов истец выполнил для ОАО «ДСК» работы по перевозке грузов на объекты заказчика, на оплату которых выставил в 2008 году счета-фактуры в количестве 23 штук, часть из которых ответчик оплатил. Задолженность по неоплаченным счетам составила 3086002 рубля 09 копеек. Указанная сумма ответчиком оплачена не была. По состоянию на 2008 год сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признает наличие задолженности перед истцом в указанном размере.
Для принудительного взыскания с ответчика 3086002 рублей 90 копеек задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец на основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162269 рублей 64 копейки за период с 29.02.2008 по 01.02.2009.
Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, проверив расчет взыскиваемой денежной суммы, арбитражный суд находит исковые требования предпринимателя Ежова П.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ответчик признает наличие задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов в размере 3086002 рублей 90 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает признание ответчиком суммы основного долга за оказанные услуги по перевозке грузов. Задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке грузов в размере 3086002 рублей 90 копеек подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В данной норме предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету, представленному истцом, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13% годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2008 по 01.02.2009 составляет 162269 рублей 64 копейки. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Довод ответчика о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерен последствиям нарушенного обязательства признан судом необоснованным. В рамках действия договора истец неоднократно оказывал ответчику услуги по перевозке грузов. Просрочка оплаты оказанных услуг достигала значительных сроков (156, 174, 204 дня). Размер процентов рассчитан истцом верно исходя из действующей ставки банковского рефинансирования. Значительный размер процентов объясняется как длительным периодом пользования чужими денежными средствами, так и большой суммой задолженности. Кроме того, согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обязательств. Каких-либо доказательств непреодолимой силы ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для снижения размера процентов. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162269 рублей 64 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований составляет 27741 рубль 36 копеек. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания» в пользу индивидуального предпринимателя Ежова Павла Викторовича 3086002 рублей 09 копеек задолженности за услуги по перевозке грузов и 162269 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания» в доход федерального бюджета 27741 рублей 36 копеек госпошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова