Решение от 22 июня 2010 года №А17-2321/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                         Дело № А17-2321/2010
 
    22 июня 2010 г.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» к обществу с ограниченной ответственностью «ВТЛ Альтернатива» о взыскании задолженности по договору от 01.06.08 № 1-021-0710862 на предоставление услуг доступа в Интернет в размере 19 733 руб. 06 коп., при участии: от истца -Дунаев М.А. по дов. от 01.04.10,   
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» в лице Ивановского ЦУС Центрального филиала ЗАО «КОМСТАР-Регионы» (далее – ЗАО «КОМСТАР-Регионы», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТЛ Альтернатива» (далее – ООО «ВТЛ Альтернатива», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.06.08 № 1-021-0710862 на предоставление услуг доступа в Интернет в размере 19 733 руб. 06 коп.
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
 
    Определением суда от 01.06.10  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 21.06.10.
 
    Порядок извещения арбитражным судом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 12 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    Копия определения суда от 01.06.10 о назначении  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлена ответчику по адресам: 1) г. Иваново, ул. Велижская, д. 70 (адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ от31.05.10), 2) г. Иваново, ул Степанова, д.5 (адрес, указанный в договоре от 01.06.08 № 1-021-0710862), 3) г. Иванова, ул. Степанова, д. 5, кв. 202  (адрес, указанный в приложении №2 к договору от 01.06.08 № 1-021-0710862). Копия определения суда, направленная по первому, указанному выше адресу возвращена органом почтовой связи с отметкой «выбытие адресата», копии определения, направленные по остальным двум адресам орган почтовой связи  возвратил с отметками «истек срок хранения». Сведения об ином адресе местонахождения организации отсутствуют в материалах дела. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по розыску ответчика, а так же по направлению копий судебного акта о времени и месте судебного заедания учредителям (участникам) юридического лица, либо по домашнему адресу – месту жительства директора организации, не являющемуся местом государственной регистрации юридического лица.
 
    Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом  о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу спора.
 
    Истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, от ответчика возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не поступило.
 
    По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия  возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Истец  в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Между ЗАО «СТРИМ-ТВ» (правопредшественник истца) и ООО «ВТЛ Альтернатива» 01.06.08 заключен договор № 1-021-0710862 на предоставление услуг доступа в Интернет, согласно которому  провайдер (ЗАО «СТРИМ-ТВ») предоставляет абоненту (ООО «ВТЛ Альтернатива») услуги телематических служб глобальной сети интернет по выделенной линии в конфигурации согласно ч. 1 и 2 Приложения №2, а абонент пользуется услугами, выполняя Правила пользования услугами (Приложение №1) и оплачивает их в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно разделу 3 договора от 01.06.08 № 1-021-0710862 плата за пользование услугами вносится абонентом в соответствии  с тарифным платном, утвержденным провайдером, с соблюдений правил, установленных настоящим договором и в его Приложениях.  Плата по настоящему договору состоит из единовременного абонентского взноса (плата за подключение абонента к услугам) и ежемесячной абонентской платы за календарный месяц (плата за пользование услугами) при тарифе с абонентской платой или разовых платежей при тарифе без абонентской платы.Доступ к услугам предоставляется согласно Приложению №2 к договору. Порядок оплаты единовременного абонентского взноса определяется провайдером самостоятельно, это может быть наличная оплата в пунктах приема платежей провайдера или безналичная оплата. Для начала работы абоненту назначается уникальное идентификационное имя (login), пароль и номер лицевого счета. Порядок платы за пользование услугами определяется провайдером, это может быть наличная оплата в пункта приема платежей  или безналичная оплата. Оплата всех услуг производится с единого лицевого счета. Абонент осуществляет оплату в рублях.  Провайдер до 10 числа календарного месяца выставляет абоненту счет – фактуру и акт выполненных работ, при этом счет – фактура является основанием для оплаты услуг. Абонент вносит абонентскую плату – предоплату за текущий месяц и плату за превышение трафика за предыдущий месяц до 15 числа текущего месяца.  
 
    В соответствии с Приложением №2 к договору от 01.06.08 № 1-021-0710862 абонентская плата в месяц составляет 300 руб. за объем трафика 100 мегабайт (Мб), стоимость каждого 1 мегабайта (Мб) трафика сверх объема, входящего в абонентскую плату равна 2 руб. 21 коп., адресом предоставления услуг является – г. Иванова, ул. Степанова, д. 5, кв. 202 , физическое устройство, являющееся точкой разграничения зоны ответственности – абонентская розетка, интерфейс физического устройства, являющейся точкой разграничения зоны ответственности – порт коммутатора.  
 
    В период с 01.06.08 по 01.11.10.09 ЗАО «СТРИМ-ТВ» выставил к оплате счета-фактуры (приложены к материалам дела)  на общую сумму 31 366 руб.74 коп. в соответствие с объемом входящего трафика, определенного согласно распечатки детальной статистики сетевого агента с сервера статистики  Ответчиком оплата выставленных счетов – фактур произведена частично в размере 11 633 руб. 68 коп., в связи с чем у ООО «ВТЛ Альтернатива» перед истцом образовалась задолженность в размере 19 733 руб. 06 коп.
 
    В соответствии с решением от 23.03.09  ЗАО «СТРИМ-ТВ» реорганизовано в форме слияния с передачей всех прав и обязанностей к вновь образуемому  в результате реорганизации ЗАО «КОМСТАР-Регионы».
 
    Согласно ст.ст. 57, 58 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    Поскольку доказательств внесения  платежей ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме  19 733 руб. 06 коп., суд  считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 54 ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно п. 38 Правил оказания телематических услуг связи. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
 
    Таким образом, законом установлено, что данные об объеме телематических услуг учитываются  на оборудовании оператора связи.  
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены счета – фактуры,  расчет заявленных требований, данные сервера статистики и др.
 
    Оснований считать представленную истцом информацию об объеме оказанных услуг  недостоверной не имеется. Стоимость оказанных услуг рассчитана в соответствии с условиями Договора по установленным тарифам с учетом НДС. Расчеты по существу ответчиком не оспорены. Доказательств подтверждающих отказ ответчика от договора, а так же оплаты предоставленных истцом услуг в полном объеме не представлено.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы  по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме  2000 рублей относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТЛ Альтернатива» в пользу закрытого акционерного общества  «КОМСТАР-Регионы» задолженность по договору от 01.06.08 № 1-021-0710862 на предоставление услуг доступа в Интернет в размере 19 733 руб. 06 коп.,  а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,  всего в сумме 21 733 рубля 106 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного ме6сяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                               А.Н.  Бадин