Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А17-2320/2010
2
А17-2320/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Иваново
17 июня 2010 года Дело № А17-2320/2010
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» в лице Ивановского ЦУС Центрального филиала ЗАО «КОМСТАР-Регионы» к обществу с ограниченной ответственностью «Двигатель Торговли» о взыскании задолженности по договору от 29.08.08 № 1-021-0072549 на предоставление услуг доступа в интернет в размере 27 025 руб. 22 коп., при участии: от истца -Дунаев М.А. по дов. от 01.04.10, от ответчика Аверьянов А.В.
установил:
Закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» в лице Ивановского ЦУС Центрального филиала ЗАО «КОМСТАР-Регионы» (далее –ЗАО «КОМСТАР-Регионы», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Двигатель Торговли» (далее –ООО «Двигатель Торговли», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.08.08 № 1-021-0072549 на предоставление услуг доступа в интернет в размере 327 850 руб. 40 коп.
В судебном заседании истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований, пояснив, что частичный отказ от заявленных требований в сумме в сумме 300 825 руб. 18 коп. является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска известны и понятны.
В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ (частичный отказ) истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, усматривая, что частичный отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 АПК РФ производство в части взыскания 300 825 руб. 18 коп. подлежит прекращению.
Так же в суд сторонами представлено мировое соглашение, заключенное лицами, наделенными соответствующими полномочиями, которое они просят утвердить и производство по делу прекратить, пояснив, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны.
В соответствие со ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, в связи с чем в соответствие с ч.2 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствие со ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и распределение судебных расходов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 557 руб., однако с учетом заявленных требований (327 850 руб. 40 коп.) государственная пошлина в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 9 557 руб. В связи с частичным отказом в размере 300 825 руб. 18 коп. от заявленных требований, а так же с учетом излишне уплаченной при подаче иска, государственная пошлина в размере 11 016 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с заключенным между сторонами мировым соглашением истцу так же возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им оставшейся части государственной пошлины от суммы, на которую заключено мировое соглашение – 270 руб. 25 коп., вторая половина государственной пошлины в размере 270 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Однако в ходе судебного заседания расходы по государственной пошлине истец просил отнести на него, в связи с чем соответствующие расходы в сумме 270 руб. 25 коп. относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, ст. 150 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между закрытым акционерным обществом «КОМСТАР-Регионы» и обществом с ограниченной ответственностью «Двигатель Торговли» мировое соглашение по делу № А17-2320/2010 по условиям которого:
общество с ограниченной ответственностью «Двигатель Торговли» обязуется выплатить закрытому акционерному обществу «КОМСТАР-Регионы» денежную сумму в размере 27 025 рублей 22 копейки (двадцать семь тысяч двадцать пять рублей двадцать две копеек) в срок до 01 сентября 2010 года путём перечисления денежных средств на счёт закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы».
закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» отказывается от заявленных исковых требований в сумме 300 825 рублей 18 копеек по делу № А17-2320/2010 о взыскании задолженности по договору на предоставление доступа в Интернет от 01.06.2008 № 1-021-0072549 в полном объёме.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «КОМСТАР-Регионы» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям от 30.04.2010 № 509 и от 07.05.2010 № 533 в сумме 11 286 рублей 25 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Н.Бадин
