Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А17-23/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
10 сентября 2014 года
Дело №А17-23/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коньковой И.Ю..,
рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску
Администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области»
к ОАО «Актив»
об обязании устранить недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока,
при участии в судебном заседании:
от истца: Суханова Р.Н. - доверенность от 27.05.2014 г.,
от ответчика: Яковлева А.Г.- руководителя (паспорт)
установил:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ОАО «Актив» (далее – ответчик, общество) об обязании устранить недостатки выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, обратилась Администрация муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» (далее – истец, Администрация).
Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по устранению за свой счет обнаруженных в пределах гарантийного срока дефектов выполнения работ по установке общедомовых приборов учета в рамках муниципального контракта от 04.12.2012 года.
Истец просит суд обязать Ответчика безвозмездно устранить выявленные нарушения, а именно восстановить работоспособность расходомеров приборов учета холодного водоснабжения, теплоснабжения, горячего водоснабжения, работоспособность МКТС по 22 адресам в г.Родники.
Данные требования истца основаны на части 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать, в том числе, от подрядчика безвозмездного устранения недостатков.
В ходе судебного заседания истец уменьшил заявленные исковые требования и просит обязать ответчика устранить недостатки в работе приборов учета по 12 адресам г.Родники.
Перечень работ, которые просит произвести истец, определен истцом на основании заключения судебной экспертизы.
Ответчик пояснил, что его вины в неисправности приборов учета нет, так как он выполнял монтажные работы, а приборы учета им приобретались, недостатки вызваны именно неисправностью приборов учета.
Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
Между администрацией муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» (Заказчиком) и Открытым акционерным обществом «Актив»(Подрядчиком), в соответствии с протоколом открытого аукциона в электронной форме от 20.11.2012г. № 0133300014312000007, 04 декабря 2012 года заключен муниципальный контракт на выполнение работ по установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов на территории муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области».
В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта срок окончания работ по установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов истек 03 марта 2013 года.
В соответствии с пунктом 8.2. контракта гарантийный срок распространяется на весь перечень выполненных подрядчиком работ, согласно принятым актам выполненных работ от даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и составляет 2 года. Гарантийный срок согласован сторонами путем включения в муниципальный контракт.
По Актам выполненных работ от 25.12.2012г., от 05.06.2013г., от 08.07.2013г. результат работы сдан Заказчику без претензий к качеству. Выполненные работы оплачены Истцом в соответствии с условиями муниципального контракта.
Недостатки выполненных работ были выявлены при вводе приборов учета вкоммерческую эксплуатацию. Комиссией был составлен акт с перечислением выявленных недостатков. О наличии выявленных недостатков Истец сообщил Ответчику письмом от 06.11.2013г.и от 12.12.2013г., предложив приступить к исправлению выявленных недостатков. Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии, в которых требовал от Ответчика устранить выявленные недостатки. Однако ответов на направленные претензии Истец не получал.
По ходатайству истца 19.06.2014 года была назначена судебная экспертиза, которая установила неисправность 10 приборов учета по адресам:
1. ул.Рябикова, д.8 - теплосчётчик МКТС. Прибор учёта находится в неисправном состоянии. Преобразователь расхода на обратном водоводе отсутствует (был демонтирован в связи с поломкой).
2. ул.Рябикова, д.10 - теплосчётчик МКТС. Отсутствует линия связи между преобразователями расхода (возможно, была оборвана). Неисправен преобразователь расхода на прямом водоводе из-за протечки.
3. мкр.60 лет Октября, д.1 - теплосчётчик МКТС, на линии ХВС установлен счётчик ВМХ. Отсутствует связь вычислителя с обоими преобразователями расхода, по причине их выхода из строя. Прибор учёта после монтажа находился в исправном состоянии.
4. мкр.60 лет Октября, д.8 - теплосчётчик МКТС. Нет связи вычислителя с преобразователем расхода на обратном водоводе.
5. мкр.60 лет Октября, д.6 - теплосчётчик МКТС. После установки проработал один месяц. Затем вышел из строя (отсутствует связь вычислителя с преобразователем расхода на обратном водоводе).
6. мкр.Шагова, д. 16 - теплосчётчик МКТС. На вычислителе неисправна клавиатура. Прибор учёта находится в неисправном состоянии.
7. мкр.Шагова, д.6 - теплосчётчик МКТС. На момент обследования прибор не исправен (поломка блока питания).
8. мкр.Гагарина, д.5 - теплосчётчик МКТС. На момент обследования прибор не исправен (поломка блока питания).
9. мкр.Гагарина, д. 18 - теплосчётчик МКТС. Отсутствует связь вычислителя собоими преобразователями расхода, по причине их выхода из строя,
10.мкр.Гагарина, д.20 - теплосчётчик МКТС. На момент обследования прибор не исправен (поломка блока питания).
После проведения экспертизы были выявлены комиссионно еще два неисправных прибора учета: ул.Рябикова д.12 – не исправен расходомер прибора учета ТС, ХВС, ГВС.
ул.Шагова, д.14 – не исправен расходомер приборов учета ТС, ХВС.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.
Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодными для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
Акты приемке выполненных работ подписаны сторонами 25.12.2012 года и 05.06.2013 года. Претензии по качеству заявлены начиная с декабря 2012 года. Иск в суд также предъявлен в пределах гарантийных сроков.
Претензии о выявленных недостатках с требованием устранить их в определенный срок оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного требования об устранении недостатков выполненных ответчиком работ предъявлены истцом в пределах гарантийного срока, установленного контрактом, и иск заявлен в пределах срока исковой давности.
Требования истца основаны на статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результаты работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, в том числе, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заключением экспертизы были установлены факты невозможности использования результатов работы, выполненной ответчиком по причине неисправности приборов. Приобретение приборов учета Муниципальным контрактом от 4.12.2012 года возложено на подрядчика, т.е. подрядчик выполнял работы из своих материалов. В связи с чем позиция ответчика, что работы были выполнены им качественно, а недостатки связаны исключительно с некачественными приборами учета, и по этой причине, по мнению ответчика, он не должен нести ответственность в рамках статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, является не состоятельной. У ответчика имеется самостоятельное право по решению вопроса поставки некачественных приборов учета со своим поставщиком по договору.
Ответчик не отрицал самого факта неисправности 12 приборов учета.
При вышеназванных обстоятельствах уточненные требования Администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области»
подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Уточненные исковые требования истца удовлетворить.
2. Обязать ОАО «Актив» (адрес: 153015, г.Иваново, ул.Некрасова, д.104А, ОГРН 1103702004911) безвозмездно в срок до 03.11.2014 года устранить следующие недостатки выполненных работ: устранить недостатки в работе общедомовых приборов учета потребления коммунальных ресурсов, установленных в рамках Муниципального контракта от 04.12.2012 года в многоквартирных домах по адресам: г.Родники, мкр.Шагова, д.14 (восстановит работоспособность приборов учета ТС,ХВС), д.16 (восстановить работоспособность расходомеров приборов учета ТС), д.6 (восстановить работоспособность расходомеров приборов учета ТС, ХВС), ул. Рябикова, д.12 (восстановит работоспособность расходомеров приборов учета ТС, ХВС, ГВМ), д.8 (восстановить работоспособность расходомеров приборов учета ТС, ХВС), д.10 (восстановит работоспособность приборов учета расходомеров ТС), мкр. 60 Лет Октября, д.1, д.8 ( восстановит работоспособность расходомеров приборов учета ТС, ХВС), д.6 ( восстановить работоспособность расходомеров приборов учета ТС), ул.Гагарина, д.5 (восстановить работоспособность расходомеров приборов учета , ТС, МКТС), д.18, д.20 (восстановить работоспособность расходомеров приборов учета ТС).
3. Взыскать с ОАО «Актив» в доход федерального бюджета 2000 рублей расходов по государственной пошлине.
4. Взыскать с ОАО «Актив» в пользу Администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» 11000 рублей судебных расходов по проведению экспертизы.
5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
6. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. ТОРГОВА
