Решение от 20 марта 2009 года №А17-23/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                      Дело №А17-23/2009
 
    «19» марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д.К.
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Орловой Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль ХХIвек»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Скарабей»
 
    о взыскании 82485 рублей 91 копейки,
 
    при участии в судебном заседании от истца:
 
    Мелкумян А.В. – представителя по доверенности от 02.12.2008;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скарабей» (далее ответчик, ООО «Скарабей») о взыскании на основании статей 331, 395, 486 Гражданского кодекса РФ 82485 рублей 91 копейки, из них 80950 рублей задолженность за товар (металлопрокат – трубы в ассортименте), поставленный в рамках исполнения истцом условий договора от 03.10.2008 и 1535 рублей 91 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 по 22.12.2008, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль ХХI век» (далее истец, ООО «Магистраль ХХI век»). Основанием для обращения с иском  послужил отказ ответчика от оплаты стоимости товара, поставленного по накладной №1779 от 06.10.2008 в рамках исполнения условий договора поставки металлопроката №75/10/08 от 03.10.2008.
 
    Определением суда от 12.01.2009 исковое заявление принято к производству, на 05.02.2009 назначено предварительное судебное заседание. К исковому заявлению истец приложил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.12.2008, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Скарабей» является действующим юридическим лицом, место нахождения: 153000, Ивановская область, город Иваново, улица 3-я Сосневская, дом 120, офис 26. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету иска не представил. Почтовое отправление с вложением определения суда от 12.01.2009, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой органа связи: «истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражный процессуальный кодекс РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением от 05.02.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к  рассмотрению дела по существу, с учетом мнения истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 12.03.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание 12.03.2009 ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление №014480, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету иска не представил. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    03 октября 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Магистраль ХХIвек» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Скарабей» (покупатель) заключили договор поставки №75/10/08, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство поставщика поставить и соответствующее обязательство покупателя принять и оплатить продукцию (металлопрокат) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В пункте 2.4. договора установлена обязанность покупателя оплатить поставляемую продукцию в сроки, указанные в согласовываемых спецификациях. В соответствии с пунктом 2 подписанной сторонами спецификации №1 к договору, ООО «Скарабей» обязалось произвести оплату за товар в сумме 211603 рубля в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. 
 
    В договоре стороны предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности за просрочку покупателем срока оплаты приобретенной продукции в виде начисления неустойки в размере 0,5% от общей стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки платежа до полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате (пункт 4.1. договора).
 
    Срок действия договора согласно пункту 8.1. договора – с момента подписания до 31.12.2008. В пункте 8.2. договора стороны согласовали, что в случае изменения одной из сторон юридического адреса, названия, реквизитов, соответствующая сторона обязана известить другую сторону письменно в течение 10 дней.
 
    В период срока действия договора поставки №75/10/08 от 03.10.2008, истец передал директору ООО «Скарабей» Мурадян А.Д. по товарной накладной №1779 от 06.10.2008  продукцию (арматура трех наименований) общей стоимостью 80950 рублей. В подтверждение факта передачи товара директор ООО «Скарабей» поставил свою подпись на товарной накладной (подпись совпадает с подписью в договоре от 03.10.2008) и приложил печать ООО «Скарабей». Непосредственно после вручения товара истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру №1762 от 06.10.2008 на сумму 80950 рублей.
 
    Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.12.2008 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является директор Мурадян Алексан Дереникович.
 
    Поскольку оплата за товар в обусловленные договором сроки ответчиком не произведена, ООО «Магистраль ХХIвек» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 80950 рублей задолженности, составляющей стоимость товара, отгруженного по товарной накладной от 06.10.2008, а также 1535 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора поставки №75/10/08 от 03.10.2008 в совокупности со спецификацией №1, содержанием  товарной накладной №1779 от 06.10.2008, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в спецификации №1 обязался оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки №75/10/08 от 06.10.2008 (с учетом спецификации №1), ООО «Скарабей» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара.
 
    Получение товара обществом «Скарабей» подтверждается оформленной надлежащим образом товарной накладной, в котором расписало лицо, уполномоченное действовать от имени юридического лица – директор Мурадян А.Д., скрепленной печатью ООО «Скарабей».
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты  товара ответчик суду  не представил. Отзыв на иск ответчик не представил, несмотря на получение им 16.02.2009 по месту нахождения копии определения арбитражного суда от 05.02.2009 о назначении судебного заседания. Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Общество «Скарабей», получив определение суда о назначении судебного заседания, не воспользовалось предоставленными ему процессуальными правами, отзыв с изложением правовой позиции не направило, явку  представителя в судебное заседание не обеспечило. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных  действий  возлагается на  ответчика.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности ООО  «Скарабей» перед ООО «Магистраль ХХIвек» в истребуемом размере – 80950 рублей за товар, полученный в рамках исполнения условий договора поставки от 03.10.2008, по товарной накладной №1779 от 06.10.2008.
 
    Из изложенного следует, что ООО «Магистраль ХХI век» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Скарабей» стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 80950 рублей.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1535 рублей 91 копейка за период с 21.10.2008 по 22.12.2008.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного  обязательства по оплате товара.
 
    Частью  3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых, действующей на день вынесения решения (установлена с 01.12.2008 указанием Центрального Банка РФ от 28.11.2008 №2135-У),
 
    Расчет  процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Начисление процентов истец производит до 22.12.2008 по собственному усмотрению. Начальный период начисления процентов истец определил правильно - с 21.10.2008, поскольку согласно спецификации №1 к договору оплата должна быть произведена в течение 14 календарных дней с даты отгрузки. Отгрузка товара имела место 06.10.2008, следовательно с 21.10.2008 истец правомерно начисляет проценты.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно предъявлена ко взысканию с ответчика, исходя из следующего расчета:
 
    -68601 рубль 69 копеек (стоимость товара без учета налога на добавленную стоимость) : 100% : 360 дней (количество дней в году) х 62 дня (количество дней просрочки)  х 13% (ставка рефинансирования) = 1535 рублей 91 копейка.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магистраль ХХIвек» к обществу с ограниченной ответственностью «Скарабей» о взыскании 82485 рублей 91 копейки удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скарабей» (основной государственный регистрационный номер 1073702003715, ИНН 3702515341, место нахождения: 153000, город Иваново, улица 3-я Сосневская, дом 120, офис 26) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль ХХIвек»:
 
    -80950 рублей  задолженность;
 
    -1535 рублей 91 копейку проценты за период с 21.10.2008 по 22.12.2008;
 
    -2975 рублей 90 копеек госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
 
Судья:                                                                 Пичева Д.К.