Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А17-2316/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Иваново
02 сентября 2014 года
Дело №А17-2316/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело иску открытого акционерного общества «Рыбинский мукомольный завод» (ОГРН 1027601115255 ИНН 7610026725) к открытому акционерному обществу «Шуйский хлебокомбинат» (ОГРН 1023701390481 ИНН 3706006289) о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 607 рублей 37 копеек.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Рыбинский мукомольный завод» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Шуйский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в сумме 210241 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 878 рублей 73 копейки. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 79 поставки продукции от 09.10.2012 года. В качестве правового обоснования заявленных требований истцом указаны ст.ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 21.04.2014 исковое заявление оставлено без движения. От истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в сумме 210241 рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 366 рублей 37 копеек.
Определением арбитражного суда от 02.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить дополнительные документы в срок до 20.08.2014 года.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Согласно нормам ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Копии определения суда, направленные сторонам получены, почтовые уведомления приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, признаны извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства и сроках представления документов в суд.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым иск открытого акционерного общества «Рыбинский мукомольный завод» к открытому акционерному обществу «Шуйский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 607 рублей 37 копеек, оставитьбез рассмотрения по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что между сторонами по настоящему спору был заключен договор поставки продукции № 79 от 09.10.2012, по условиям которого ОАО «Рыбинский мукомольный завод» (Поставщик) обязалось поставить продукцию собственного производства – муку пшеничную сортовую по ГОСТу (высшего, перового, второго сорта), комбикорм (свиной, КРС, куриный) и муку ржаную пшеничную по ГОСТу) иных производителей) в количестве и ассортименте, согласованном сторонами дополнительно, а ОАО «Шуйский хлебокомбинат» (Покупатель) принимать и оплачивать продукцию.
26.10.2012 года по товарной накладной № 100686 была поставлена мука 2 сорта в количестве 15340 тонн на общую сумму 213 226 рублей
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.03.2014 по делу № А17-7700/2013 в отношении ОАО «Шуйский хлебокомбинат» введена процедура наблюдения.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Обязательственные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки продукции № 79 от 09.10.2012, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом.
Обязанность по оплате поставленного товара возникла с момента поставки, т.е. до введения процедуры наблюдения.
При таких обстоятельствах заявленные истцом ко взысканию денежные средства не являются текущими, так как обязанность по оплате поставленного товара, наступила до даты введения наблюдения.
Таким образом, исковые требования ОАО «Рыбинский мукомольный завод» могут быть рассмотрены лишь в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в деле о банкротстве ответчика.
В соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату
Руководствуясь п.4 ст. 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Рыбинский мукомольный завод» к открытому акционерному обществу «Шуйский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 607 рублей 37 копеек- оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Рыбинский мукомольный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 752 рублей 39 копеек, уплаченную по платежным поручениям № 387 от 11.04.2014 и № 567 от 27.05.2014.
Определение может быть обжаловано в установленных порядке и сроки.
Судья Т.В. Романова
