Решение от 12 марта 2009 года №А17-231/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-231/2009                     12 марта 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Альтус»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Опт»
 
    о взыскании23 643 руб. 21 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца – Купреевой Н.Е., представителя по доверенности от 12.08.2008г. (сроком на три года) и паспорту,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альтус» (далее – ООО «Альтус», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Опт» (далее – ООО «Виктория-Опт», ответчик) о взыскании 23 643 руб. 21 коп., в том числе: 21 828 руб. 84 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику в период с 31.01.2008г. по 03.03.2008г. на основании договора поставки № 479 от 03.10.2006г. и 1 814 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.02.2008г. по 16.01.2009г.
 
    Определением суда от 26 января 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
 
    Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 26.01.2009г., направленная ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу организации, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 18 февраля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции 11 марта 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки № 479 от 03.10.2006г., товарные накладные на поставку товара, выставленные ответчику счета-фактуры на оплату полученного товара.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 18.02.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: город Иваново, ул. Куконковых, д.96, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определении суда от 18.02.2009г. Юридический адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки № 479 от 03.10.2006г., в соответствии с которым истец обязался в течение срока действия договора продавать ответчику алкогольную продукцию (далее – товар) в ассортименте и количестве, установленных в заявках покупателя, согласованных с поставщиком, подаваемых в отношении отдельных партий товара, а ответчик обязался покупать товар.
 
    Срок действия договора определен сторонами с момента подписания до 03.10.2007г., при этом п.7.2. договора установлено, что по истечении срока действия договор автоматически пролонгируется на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за один месяц до окончания срока действия.
 
    Согласно разделу 5 договора поставки от 09.10.2006г., устанавливающему порядок расчетов, оплата товара должна производиться покупателем в течение 7 банковских дней с момента приемки соответствующей отдельной партии товара (п.5.2. договора).
 
    В период с 31.01.2008г. по 03.03.2008г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 21 828 руб. 84 коп. по товарно-транспортным накладным  № Ал00001466 от 31.01.2008г., № Ал00003613 от 01.03.2008г., № Ал00003648 от 03.03.2008г. (копии товарно-транспортных накладных приложены к материалам дела).
 
    Ответчик оплату данного товара не произвел.
 
    Истец направлял в адрес ответчика акт сверки расчетов за период с 01.01.2008г. по 17.07.2008г., однако корреспонденция вернулась истцу с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и выбытии организации, сумма долга осталась непогашенной.
 
    На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга. в сумме 21 828 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2008г. по 16.01.2009г. в сумме 1 814 руб. 37 коп. согласно представленному истцом в суд расчету.
 
    Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 21 828,84 + 1 814,37  = 23 643 руб. 21 коп.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 945 руб. 73 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Расходы по государственной пошлине в полной сумме отнести на ответчика.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Опт» (ОГРН , место нахождения – г. Иваново, ул. Куконковых, д.96) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтус»:
 
    ·         21 828 руб. 84 коп. – задолженности в оплате товара, полученного ответчиком в январе-марте 2008 года на основании договора поставки № 479 от 03.10.2006г.,
 
    ·         1 814 руб. 37 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2008г. по 16.01.2009г.
 
    ·         945 руб. 73 коп. - расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.