Решение от 25 марта 2010 года №А17-230/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                       Дело №А17-230/2010
 
    «25» марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 18 марта 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено  25 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
к Кузнецовой Татьяне Петровне
о взыскании 7221 рубля 02 копеек,
 
    при участии в судебном заседании от истца:
 
    Поздняковой О.Ю. – представителя по доверенности от 24.12.2009,
 
    Харчикова Д.И. – представителя по доверенности от 24.12.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Кузнецовой Татьяне Петровне (далее ответчик, Кузнецова Т.П.) о взыскании на основании статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса РФ 7221 рубля 02 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную истцом в рамках исполнения условий договора электроснабжения №137-7 от 01.01.2009 за период с февраля по апрель 2009 года, обратилось открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания» (далее истец, ОАО «Ивэнергосбыт»).
 
    Дело рассмотрено арбитражным судом в связи с тем, что в помещении площадью 190,6 кв.м. в доме №143 «а» по улице Куконковых в городе Иванове, принадлежащем ответчику на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серия 37-ВВ №018636) и являющемся объектом энергоснабжения Кузнецова Т.П. фактически осуществляла предпринимательскую деятельность, между тем статус предпринимателя Кузнецова Т.П. не приобрела. К такому выводу суд пришел на основании анализа содержания договора энергоснабжения и акта допуска в эксплуатацию энергоустановки от  17.10.2002, согласно которому электроснабжение осуществляется в производственных помещениях. В Приложениях №3 и №6 к договору от 01.01.2009 стороны согласовали, что точка поставки расположена в производственных помещениях, равно как и прибор учета.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Вопрос о подведомственности спора между федеральными арбитражными судами и федеральными судами общей юрисдикции решается по общим правилам разграничения компетенции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, в зависимости от статуса истца и указанного им ответчика, а также характера спорных правоотношений определяется подведомственность дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
 
    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд, в целях устранения возникшего между сторонами спора, счел возможным рассмотреть спор по существу.
 
    Судом также учтено, что при заключении договора Кузнецова Т.П. обязалась оплачивать потребленную электроэнергию по тарифам, установленным не для населения или «прочих потребителей», поскольку электроэнергия необходима не для личных (бытовых)нужд, а по тарифу, установленному для прочих потребителей, деятельность которых связана с экономической деятельностью.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, копии определений суда от 18.02.2010, направленные по месту нахождения (жительства) ответчика, возвращены в адрес суда отделением связи с отметками «выбытие адресата». На основании пункта 3 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан извещенным о дате и месте проведения судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Кузнецовой Т.П. согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.10.2001 принадлежит на праве собственности часть нежилого помещения площадью 190,6 кв.м., расположенного по адресу: город Иваново, улица Куконковых, дом 143-А, используемое в качестве автослесарной мастерской.
 
    Для электроснабжения указанного помещения, Кузнецовой Т.П. 01.01.2009 заключен договор с ОАО «Ивановская энергосбытовая компания». Срок действия договора согласно пункту 8.1 договора – до 31.12.2009.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в количестве согласно Приложению № 1, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
            Согласно пунктам 5.1. и 5.2. договора учет поставленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением № 6 к договору. Расчетные приборы учета находятся в собственности и обслуживании потребителя.
 
    По условиям договора оплата потребителем электрической энергии осуществляется платежными поручениями на расчетный счет поставщика, либо в его кассу в следующие сроки:
 
    -до 15 числа текущего месяца (50% от стоимости месячной договорной величины энергопотребления),
 
    - до 25 числа текущего месяца (50% от стоимости месячной договорной величины энергопотребления).
 
    До 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных платежей.
 
    В ходе судебного разбирательства истец указал, что объемы потребленной ответчиком электроэнергии сообщались истцу владельцем электрохозяйства – обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Русский шоколад».
 
    Приобщенными к материалам дела письменными доказательствами, в том числе сведениями о расходе электроэнергии, предоставленными ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» (с учетом письма от 02.03.2009 о корректировке объемов потребленной ответчиком электроэнергии), выставленными к оплате счетами-фактурами, подтверждено, что в спорный период в феврале-апреле 2009 года, истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию.
 
    Материалами дела подтверждено, что в спорный период в феврале-апреле 2009 года истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию и частично оплачивал ее стоимость.
 
    В подтверждение объема поставленной ответчику электрической энергии ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» в материалы дела представлены сведения о расходе электрической энергии за период с февраля по апрель 2009 года. Сведения содержат объемы потребленной электроэнергии, определенные расчетным путем исходя из мощности установленных в помещении энергопринимающих устройств.
 
    Истец принятые на себя в договоре обязательства гарантирующего поставщика исполнил надлежащим образом, поставлял ответчику электрическую энергию и выставлял к оплате счета-фактуры от 28.02.2009 №П-423 на сумму 17466 рублей 95 копеек, от 31.03.2009 №П-667 на сумму 12706 рублей 84 копейки, от 30.04.2009 №П-916 на сумму 2460 рублей 91 копейка.
 
    Ответчик полностью за потребленную электроэнергию не рассчитался. С учетом поступившего от ответчика в марте 2009 года платежа в сумме 12706 рублей 84 копейки, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 7221 рубль 02 копейки.
 
    Отказ Кузнецовой Т.П. от оплаты стоимости электроэнергии в полном объеме послужил основанием для обращения  ОАО «Ивэнергосбыт» с рассматриваемым иском в арбитражный суд Ивановской области.
 
    После принятия настоящего иска к производству, ответчик полностью за потребленную электроэнергию не рассчитался, платежей в счет оплаты истребуемой задолженности не поступало.
 
    В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно -правовых актов производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными Федеральными законами.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В рассматриваемом случае стороны в договоре, с учетом дополнительных соглашений согласовали в каком порядке потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию.
 
    Частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ утвержденных в установленном порядке тарифов с содержанием выставленных к оплате счетов – фактур и с положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности. Размер исковых требований подтвержден истцом.
 
    Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условий договора следует, что ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» обоснованно обратилось с требованием к ответчику о взыскании 7221 рубля 02 копеек задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что письмо Кузнецовой Т.П. о проведении расчетов по установленному в ее помещении новому прибору учета, учитывающему расход электроэнергии по временной схеме к ТП-3, нельзя признать основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не сообщил об изменении схемы электроснабжения, не пригласил истца для поверки прибора учета и снятия его показаний. В Приложении №6 к договору от 01.01.2009 стороны согласовали, что при расчетах будут руководствоваться показаниями прибора учета от питающей подстанции ТП-4. Следовательно, другой прибор учета  нельзя признать коммерческим и руководствоваться его показаниями нет правовых оснований.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» к Кузнецовой Татьяне Петровне о взыскании 7221 рубля 02 копеек удовлетворить.
           Взыскать с Кузнецовой Татьяны Петровны (место жительства: Ивановская область, Ивановский район, п. Озерное, улица Южная, дом 64) в пользу открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»:
 
    -7221 рубль 02 копейки задолженность;
 
    -500 рублей в возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.