Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А17-230/2010
4
А17-230/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
город Иваново Дело №А17-131и-230/2010
«24» мая 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2010 года. Полный текст определения изготовлен 24 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление
открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом Ивановской области дела №А17-230/2010
по иску
открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
к Кузнецовой Татьяне Петровне
о взыскании 7221 рубля 02 копеек,
при участии в судебном заседании
от заявителя:
Поздняковой О.Ю. – представителя по доверенности от 24.12.2009,
установил:
В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом Ивановской области дела №А17-230/2010 по иску заявителя к Кузнецовой Татьяне Петровне о взыскании 7221 рубля 02 копеек, обратилось открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания».
Заявление принято к производству определением от 20.04.2010, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 18.05.2010.
Ответчик – Кузнецова Т.П. в судебное заседание 18.05.2010 не явилась, почтовые отправления с вложением определения суда от 20.04.2010, направленные по двум известным суду адресам, возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи «выбытие адресата».
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ Кузнецова Т.П. признана надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено без участия представителя Кузнецовой Т.П., в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением арбитражного суда Ивановской области от 25.03.2010 по делу №А17-230/2010 исковые требования ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» к Кузнецовой Татьяне Петровне удовлетворены.
С Кузнецовой Татьяны Петровны в пользу ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» взыскано 7221 рубль 02 копейки задолженности за потребленную электроэнергию.
В ходе судебного разбирательства суд предложил истцу подтвердить статус ответчика. Во исполнение определения суда истец обратился в налоговый орган о предоставлении сведений в отношении Кузнецовой Т.П. по вопросу о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе. За указанные услуги истец уплатил 200 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 08.02.2010 №322.
В целях возмещения понесенных расходов общество «Ивановская энергосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением об отнесении их на ответчика Кузнецову Т.П.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на получение сведений из государственных органов для правильного рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат отнесению на другое лицо, участвующее в деле.
Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов исходя из смысла статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В рассматриваемом случае истец обратился за возмещением судебных расходов после вступления судебного акта в законную силу.
В обоснование заявленного ко взысканию размера судебных расходов суду на обозрение представлен документ, подтверждающий факт реального понесения судебных расходов – платежное поручение от 08.02.2010 №322 (копия приобщена к материалам дела).
Руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает что судебные расходы по получению сведений в отношении Кузнецовой Т.П. из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей реально понесены, документально подтверждены и обоснованны.
В результате исследования документов, имеющихся в материалах дела, на основании статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отнесении на ответчика – Кузнецову Татьяну Петровну, понесенных ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» судебных расходов и доказанности размера этих расходов.
Руководствуясь статьями 101, 104, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» об отнесении на Кузнецову Татьяну Петровну 200 рублей судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Татьяны Петровны (место жительства: Ивановская область, Ивановский район, п. Озерное, улица Южная, дом 64) в пользу открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» 200 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных истцом.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Пичева Д.К.
