Решение от 23 марта 2009 года №А17-230/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-230/2009                     23 марта 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Роспродукт»
 
    о взыскании28 041 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца – Купреевой Н.Е., представителя по доверенности от 11.08.2008г. (сроком на один год) и паспорту,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Прокофьев Андрей Николаевич (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роспродукт» (далее – ООО «Роспродукт», ответчик) о взыскании 28 041 руб. 26 коп., в том числе: 25 183 руб. 96 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по товарно-транспортной накладной     № П-00015939 от 15.11.2007г. на основании договора поставки б/н от 02.11.2007г. и            2 857 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье  395 Гражданского кодекса РФ за период с 27.11.2007г. по 19.01.2009г.
 
    Определением суда от 26 января 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в материалы дела – уведомление о вручении копии искового заявления ответчику.
 
    Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 26.01.2009г., направленная ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу ответчика, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 24 февраля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции 17 марта 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки б/н от 02.11.2007г., товарную накладную на поставку товара, выставленный ответчику счет-фактуру на оплату полученного товара.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 24.02.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: Ивановская область, город Кинешма, ул. Менделеева, дом 2, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда. Юридический адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Прокофьевым А.Н. и ООО «Пласт-МК» (в дальнейшем переименованным в ООО «Роспродукт» согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц) заключен договор поставки б/н от 02.11.2007г.
 
    В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался в течение срока действия договора продавать ответчику (покупателю) продукты питания, соки, напитки (далее – товар) в ассортименте и количестве, установленных в заявках покупателя, согласованных с поставщиком, подаваемых в отношении отдельных партий товара, а ответчик (покупатель) обязался покупать товар.
 
    Согласно разделу 5 договора поставки от 09.10.2006г., устанавливающему порядок расчетов, оплата товара должна производиться покупателем в течение 7 банковских дней с момента приемки соответствующей отдельной партии товара (п.5.2. договора).
 
    В рамках исполнения вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 35 183 руб. 96 коп. по товарной накладной  № 15939 от 15.11.2007г. (копия товарной накладной, счета-фактуры приложены к материалам дела).
 
    Ответчик оплату стоимости товара, полученного по этой товарной накладной произвел частично, оплатив часть полученного товара в сумме 10 000 руб. платежным поручением № 312 от 14.05.2008г. (копия документа приложена к материалам дела).
 
    Таким образом, остаток задолженности  по оплате товара, полученного ответчиком по товарной накладной от 15.11.2007г. на основании договора поставки составляет: 35 183,96 – 10 000,00 = 25 183 руб. 96 коп.
 
    Истец направлял в адрес ответчика акт сверки расчетов по состоянию на 21.04.2008г. за поставленную ответчику в 2007 году продукцию с предложением подписать указанный документ. Акт сверки получен организацией 08.05.2008г. (почтовое уведомление приложено к материалам дела), однако документ подписан не был, а сумма долга осталась непогашенной.
 
    На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 25 183 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2007г. по 19.01.2009г. в сумме 2 857 руб. 30 коп. согласно представленному истцом расчету.
 
    Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 25 183,96 + 2 857,30  = 58 041 руб.26 коп.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 1 121 руб. 65 коп и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспродукт»                           (ОГРН 106370300916, место нахождения – Ивановская область, г. Кинешма, ул. Менделеева, д. 2) в пользу индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича:
 
    - 25 183 руб. 96 коп. – задолженности в оплате товара, полученного по накладной          № П-00015939 от 15.11.2007г.
 
    - 2 857 руб. 30 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2007г. по 19.01.2009г.
 
    - 1 121 руб. 65 коп. - расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.