Решение от 25 мая 2009 года №А17-2289/2009

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                         Дело №А17-2289/2009
 
 
    25 мая 2009 года                                                                                  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимошкин К.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Прокурора Советского района г. Иваново
 
    к индивидуальному предпринимателю Катуниной Татьяне Лукиничне
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Бураков И.М. по сл. удостоверению №169247;
 
    от предпринимателя – Катунина Т.Л., паспорт 2408 №434436, выдан отделением УФМС России по Ивановской области в Советском районе г. Иваново 19.01.2009 г.;
 
 
    установил:
 
    Прокурор Советского района г. Иваново обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Катуниной Т.Л. по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В обоснование данного требования заявителем представлено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2009 года и материалы административного дела, составленные по факту осуществления предпринимателем деятельности по реализации изделий с незаконным использованием чужого товарного знака «ADIDAS». На основании материалов административного дела Прокурор Советского района г. Иваново просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Предприниматель в судебном заседании факт правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что торговлю продукцией с незаконным использованием товарных знаков не осуществляет. Толстовка, указанная в заявлении Прокурора, приобреталась для личного использования, но в связи с тем, что не подошла по размеру была выставлена на продажу.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    25.03.2009 г. Прокуратурой Советского района г. Иваново совместно с сотрудниками ОБППР Советского ОВД г. Иваново произведена проверка в торговом павильоне №114, расположенном в здании администрации Меланжевого комбината по адресу г. Иваново, 15 Проезд, д. 4. В ходе проверки установлено, что предприниматель Катунина Т.Л. допустила продажу товаров с незаконным использованием чужого товарного знака «ADIDAS», а именно:
 
    — толстовка желтого цвета с логотипом «ADIDAS» на спине и груди, без информации о производителе – 1 ед.
 
    По результатам проверки в отношении предпринимателя 30.04.2009 года вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. На основании указанного Постановления и иных материалов дела об административном правонарушении Прокурор Советского района г. Иваново обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах — лицензионный договор (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
 
    Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
 
    Как следует из п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).
 
    При этом, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).
 
    Согласно заявлений ООО «Власта-Консалтинг» от 23.04.2009 г. №1245/09, от 28.04.2009 г. №1518, компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «ADIDAS» (регистрационные номера соответственно: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835 и 699437). ООО «Адидас» в силу лицензионного соглашения от 30.05.1998 г. (рег. в Роспатенте 5147-5177) является уполномоченным импортёром и дистрибьютором изделий, маркированных товарными знаками «ADIDAS» на территории Российской Федерации. Указанными компаниями не заключалось с предпринимателем Катуниной Т.Л. договоров на использование указанных товарных знаков. Продукция, изъятая у предпринимателя, маркированная товарным знаком «ADIDAS», низкого качества, является контрафактной.  
 
    Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные, сертификаты качества) у предпринимателя Катуниной Т.Л. отсутствуют.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.04.2009 года; протоколами осмотра от 25.03.2009 г.; актом закупки от 25.03.2009 г.; протоколом изъятия вещей и документов от 25.03.2009 г.; договором субаренды 01.10.2008 г.; заявлениями ООО «Власта-Консалтинг» от 23.04.2009 г. №1245/09, от 28.04.2009 г. №1518, фотоматериалами; объяснениями предпринимателя от 25.03.2009 г., а также полученными в ходе рассмотрения дела.
 
    Из обстоятельств дела следует, что реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «ADIDAS», без сопроводительных документов, товарно-транспортных накладных, сертификатов качества, санитарно-эпидемиологических заключений, предприниматель сознавала, что использование товарного знака производится без  разрешения правообладателя товарного знака, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.  
 
    При назначении административного наказания, принимая во внимание личность виновного, совершение данного правонарушения впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, установленном ст. 14.10 КоАП РФ – 10.000 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь 167-170, 206 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Требования Прокурора Советского района г. Иваново удовлетворить.
 
    2. Привлечь индивидуального предпринимателя Катунину Татьяну Лукиничну к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 10000 руб.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Катуниной Татьяны Лукиничны (дата рождения 27.12.1963 г., место рождения – с. К-Лагери Цюрупинского района Херсонской области., место жительства - г. Иваново, ул. 9-я Сосневская, д. 122, кв. 92, свидетельство о государственной регистрации серия 37 №001306134 от 16.09.2008 г.) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя штраф в размере 10000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Ивановской области / Прокуратура Ивановской области
 
    ИНН 3729009991; КПП 370201001; р/с 40101810700000010001; БИК 042406001,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново;
 
    Код ОКАТО 24401000000; КБК: 41511690040040000140;
 
    Наименование платежа: штраф по решению №А17-2289/2009 от 25.05.2009 года.
 
    Исполнительный лист выдать и направить в Советский районный отдел судебных приставов г. Иваново, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    4. Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые на основании протокола изъятия вещей от 25.03.2009 г.:
 
    — толстовка желтого цвета с логотипом «ADIDAS» на спине и груди, без информации о производителе – 1 ед.
 
    Исполнительный лист, копию протокола изъятия от 25.03.2009 г. выдать и направить в Советский районный отдел судебных приставов г. Иваново после вступления в законную силу решения суда.
 
    5. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
 
 
    Судья                                                                     Тимошкин К.А.