Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А17-2288/2010
2
А17-2288/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
_______________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново Дело № А17-2288/2010
13 мая 2010 года
Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Аудит»
к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-аварийная служба»
о взыскании 35 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 1 484 руб. 58 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг
и приложенными к исковому заявлению документами,
установил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Аудит» к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-аварийная служба» о взыскании 35 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 1 484 руб. 58 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
1. Истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сîãëàñíî ÷. 3 ñò. 333.18. Íàëîãîâîãî Êîäåêñà ÐÔ,ôàêò óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû ïëàòåëüùèêîì â áåçíàëè÷íîé ôîðìå ïîäòâåðæäàåòñÿ ïëàòåæíûì ïîðó÷åíèåì ñ îòìåòêîé áàíêà î åãî èñïîëíåíèè. Ñîãëàñíî иíôîðìàöèîííîìó ïèñüìó Ïðåçèäèóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî ñóäà ÐÔ îò 25.05.2005 ¹ 91 äîêàçàòåëüñòâîì óïëàòû ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû â áåçíàëè÷íîé ôîðìå ÿâëÿåòñÿ ïëàòåæíîå ïîðó÷åíèå, íà êîòîðîì â ïîëå «Ñïèñàíî ñî ñ÷åòà ïëàòåëüùèêà» ïðîñòàâëåíà äàòà ñïèñàíèÿ äåíåæíûõ ñðåäñòâ ñî ñ÷åòà ïëàòåëüùèêà, â ïîëå «Îòìåòêè áàíêà» - øòàìï áàíêà è ïîäïèñü îòâåòñòâåííîãî èñïîëíèòåëÿ.  ïðåäñòàâëåííомñóäó ïëàòåæíомïîðó÷åíèи № 76 от 05.05.2010г. ãðàôà «Ñïèñàíî ñî ñ÷åòà ïëàòåëüùèêà» íå çàïîëíåíà.
2. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности документы, подтверждающие фактическое оказание ответчику указанных в договоре № 01-07/58 от 03.09.2009г. услуг (п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 ñâÿçè ñ èçëîæåííûì, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Аудит», поступившее в Арбитражный суд Ивановской области 11.05.2010г., к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-аварийная служба» о взыскании 35 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 1 484 руб. 58 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до 11 июня 2010 года и представить все необходимые документы в суд не позднее 11 июня 2010 года (помощник судьи Дыбина Ю.В., тел. (4932) 23-87-20).
3. Èñòöó ðàçúÿñняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Тимофеев М.Ю.