Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А17-2287/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново Дело № А17-2287/2009
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В. Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЖБИ»
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис»
о взыскании 673 112 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар,
при участии представителя истца – адвоката Семеновой И.А. по доверенности от 01.06.2009г. (действительна до 31.12.2009г.) и удостоверению,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЖБИ» (далее – ООО «Торговый дом ЖБИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (далее – ООО «СтройМонтажСервис», ответчик) о взыскании 673 112 руб. 50 коп. задолженности в оплате блоков фундаментных и дорожных плит, полученных в сентябре-октябре 2008 года по договору поставки от 19.12.2007г.
Определением суда от 07 мая 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание, а определением от 03.06.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании первой инстанции.
В соответствии со ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств и обеспечения явки ответчика.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размера исковых требований до 603 112 руб. 50 коп. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга в сумме 70 000 руб. платежным поручением № 95 от 15.05.2009г.
Представитель ответчика против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, дополнениях к отзыву, считает недоказанным факт получения ответчиком товара и оспаривает акт сверки расчетов, считая, что он не подтвержден первичными документами.
В судебное заседание 13 августа 2009 года представитель ответчика не явился, заявлений и ходатайств не поступило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под личную подпись в листе уведомлений (приложение протоколу судебного заседания от 05.08.2009г.).
Учитывая изложенные обстоятельства, спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрен в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки от 19.12.2007г., в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику продукцию производства ОАО «Владимирский завод ЖБИ» в количестве, согласно развернутой номенклатуре и в сроки, предусмотренные сторонами в согласованной заявке (спецификации), являющейся неотъемлемой частью договора и оформляемой на каждую партию продукции, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию в форме 100% предварительной оплаты.
Во исполнение данного договора ответчик платежными поручениями № 1 от 11.01.2008г., № 17 от 16.01.2008г., № 40 от 24.01.2008г., № 46 от 25.01.2008г., № 72 от 05.02.2008г., № 99 от 13.02.2008г., № 125 от 18.02.2008г., № 158 от 21.02.2008г., № 169 от 26.02.2008г., № 609 от 20.05.2008г., № 879 от 09.07.2008г., № 121 от 19.08.2008г., № 95 от 13.08.2008г., 369 от 06.10.2008г., № 399 от 09.10.2008г. произвел предварительную оплату за сваи на общую сумму 13 566 567 руб. 20 коп., а истец в свою очередь в период с 15 января по 26.09.2008 года в соответствии с заявками ответчика от 25.12.2007г.., 06.02.2008г., 03.04.2008г., 04.04.2008г., 17.04.2008г., 14.07.2008г. и 01.08.2008г., подписанными руководителем ответчика, передал ему в январе-сентябре 2008 года по товарно-транспортным накладным в соответствии с письменными заявками сваи общей
стоимостью 11 990 834 руб. 25 коп. и по письменной просьбе ответчика от 17.04.2008г. платежным поручением № 173 от 28.04.2008г. возвратил ему часть предварительной оплаты в сумме 2 500 000 руб.
В результате оказалось, что истец передал ответчику товар, превышающий по своей стоимости сумму произведенной ответчиком предварительной оплаты в размере:
11 990 834, 25 + 2 500 000 – 13 566 567,2 = 924 267 руб. 05 коп.
В дальнейшем ответчик обратился к истцу с заявкой от 02.09.2008г., подписанной руководителем (генеральным директором Рясиным В.И.), на поставку ему в соответствии с договором поставки плит дорожных 2ПД30-12-10 в количестве 160 шт.
Истец на основании данной заявки по товарным накладным № 5 088 от 01.10.2008г., № 5136 от 03.10.2008г., № 5376 от 15.10.2008г. и № 5402 от 16.10.2008г. передал ответчику указанные плиты в количестве 86 штук по цене 6 079 руб. 53 коп.
Кроме того, по заявке ответчика от 08.09.2008г., подписанной начальником отдела материально-технического снабжения Солдатовым А.В., истец по товарным накладным № 5055 от 30.09.2008г., № 5109 от 02.10.2008г., № 5136 от 03.10.2008г., № 5340 от 14.10.2008г. и № 5376 от 15.10.2008г. передал ответчику фундаментные блоки:
ФБС 24.6.6. в количестве 34 штук по цене 2 874 руб. 16 коп.,
ФБС 12.6.6. в количестве 12 штук по цене 1 439 руб. 90 коп.,
ФБС 12.4.6. в количестве 34 штук по цене 1 019 руб. 48 коп.
Одновременно с блоками ФБС 12.4.6. истец передал без письменной заявки по одной товарной накладной № 5340 от 14.10.2008г. блоки ФБС 12.4.3 в количестве 42 штук по цене 518 руб. 42 коп.
Весь товар: и плиты дорожные, и фундаментные блоки – общей стоимостью 819 245 руб. 45 коп. от имени ответчика принял начальник отдела материально-технического снабжения Солдатов А.В., о чем имеется его подпись на товарных накладных. Данная подпись скреплена печатью ответчика.
Платежными поручениями № 369 от 06.10.2008г. и № 399 от 09.10.2008г. ответчик оплатил остаток стоимости полученных от истца свай и частично, в сумме 76 132 руб. 95 коп., часть стоимости дорожных плит и фундаментных блоков.
В результате задолженность в оплате товара составила: 819 245,45 – 76 132,95 = 743 112 руб. 50 коп.
В декабре 2008 года стороны произвели сверку расчетов, составили и подписали акт сверки по состоянию на 02.12.2008г., в котором ответчик признал наличие у него задолженности в сумме 743 112 руб. 50 коп.
После этого истец предъявил ответчику претензию от 21.01.2009г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность Данная претензия получена ответчиком 26.01.2009г. (копия почтового уведомления приложена к материалам дела).
Ответчик платежным поручением № 51 от 05.03.2009г. перечислил на расчетный счет истца 70 000 руб. за железобетонные изделия по договору от 19.12.2007г.
После обращения истца в суд с настоящим иском и вынесения судом определения о принятии его к производству ответчик платежным поручением № 95 от 15.05.2009г. перечислил на расчетный счет истца еще 70 000 руб. за железобетонные изделия по этому же договору.
Сходство содержания заявок на поставку товара: свай, плит и блоков, - с которыми ответчик обращался к истцу: указание наименования и количества товара со ссылкой на договор поставки, свидетельствует о том что ответчик заказывал истцу указанный товар.
Схожесть действий ответчика по принятию плит дорожных и фундаментных блоков от истца, выражающаяся в том, что товар принимался одним и тем же лицом, начальником отдела материально-технического снабжения, и на товарной накладной ставилась печать ответчика, свидетельствуют о том, что данный товар получен ответчиком.
Действия ответчика, выражающиеся в последующей частичной оплате им товара в период с октября 2008 года по май 2009 года, свидетельствуют о том, что он признал за собой свое обязательство по оплате данного товара.
Поскольку договором поставки предусмотрена предварительная оплата товара и не урегулирован вопрос о последующей оплате полученного товара, то момент возникновения обязательства ответчика по оплате полученных им плит дорожных и фундаментных блоков следует считать в соответствии со ст. 486 ГК РФ непосредственно сразу после получения товара.
При таких обстоятельствах исковые требования в сумме: 743 112,5 – 140 000 = = 603 112 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению
Государственная пошлина по делу составляет 13 231 руб. 13 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 106, 110, п.3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2. .Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (ОГРН 1053701191917, место нахождения: г. Иваново, Кохомское шоссе, д.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЖБИ»:
- 603 112 руб. 50 коп. – задолженности в оплате блоков фундаментных и дорожных плит, полученных в сентябре-октябре 2008 года,
- 13 231 руб. 13 коп. - расходов по уплате госпошлины по делу.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
