Решение от 22 декабря 2009 года №А17-2286/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ИВАНОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                 Дело №А17-2286/2008
 
    22 декабря 2009 года                                                                                                                              
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2009 года, полный текст решения изготовлен 22 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Смирновой Л.Е.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    УПФ РФ в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области
 
    о взыскании с ООО «Охранное агентство «Скиф» 40053руб.,  при участии в заседании:
 
    от УПФ – Ешкутовой Лариной А.В.  (доверенность от 24.02.09г)
 
    от ООО – Романова В.С. (доверенность от 10.12.09г.)
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области  обратилось УПФ РФ в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области (далее УПФ) о взыскании с ООО «Охранное агентство «Скиф» (далее ООО) штрафа в сумме 40053руб.
 
    В обоснование заявленных требований УПФ приведены следующие доводы:
 
    По результатам налоговой проверки за период 2005-2006 годов выявлен факт занижения ООО занижена база при начисления страховых взносов, что повлекло за собой неуплату страховых взносов в сумме 200265руб. Решение от 14.04.08г. УПФ привлекло ООО к ответственности в виде наложения  штрафа в сумме 40053руб., требование о добровольной уплате штрафа не исполнено, в связи с чем УПФ просит суд взыскать штраф в судебном порядке.
 
    ООО с доводами УПФ не согласилось, так как по его мнению факт занижения базы для исчисления страховых взносов не доказан.
 
    Рассмотрение дела откладывалось в связи с оспариванием ООО решения межрайонной ИФНС России №4 по Ивановской области от 25.10.07г. в котором зафиксирован факт занижения базы при определении страховой базы, а также рассмотрением в арбитражном суде Ивановской области дела №А17-2285/2009 в котором рассматривался вопрос о правомерности взыскания с ООО страховых взносов в сумме 200265руб. за неуплату которых наложен штраф, вопрос о взыскании которого рассматривается в рамках настоящего дела.
 
    В связи с этим определением от  22.08.08г. производство по делу  в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ было приостановлен, определением от 03.12.089г возобновлено.
 
    В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение от 22.06.09г.  по делу №А17-2285/2008 в соответствии с которым  требования УПФ о взыскании страховых взносов в сумме 200265руб. оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для их начисления и не доказанностью факта занижения базы для начисления страховых взносов.
 
    Статьей 27 Федерального закона от 15.12.01г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий на страхователя налагается штраф в размере 20 процентов неуплаченных сумм страховых взносов.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В связи с тем, что решением по делу №А17-2285/2008 от 22.06.09г. установлен факт недоказанности УПФ занижения ООО базы при исчислении страховых взносов по итогам 2005-2006 годов и отсутствие обязанности по уплате страховых взносов, ООО не может быть привлечено к ответственности установленной статьей 27 Федерального закона от 15.12.01г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  в виде наложения штрафа в сумме 40053руб.
 
    С учетом вышеизложенного требования УПФ оставлены без удовлетворения, вопрос о госпошлине судом не рассматривался так как УПФ согласно статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождено от её уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьёй 333.37 Налогового кодекса РФ суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1.      Исковые требования истца оставить без удовлетворения.
 
    2.      Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня   принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, после вступления решения в законную силу - в  течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в  Высший Арбитражный     суд          Российской    Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                            С.Н. Голиков