Решение от 16 июля 2010 года №А17-2284/2010

    13
 
А17-2284/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                           Дело №А17-2284/2010
 
    «16» июля 2010 года     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2010. Полный текст решения изготовлен 16.07.2010.             
 

Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Дины Константиновны
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
 
    о взыскании 6267664 рублей 83 копеек;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
 
    Плошкина Е.Б. - представителя по доверенности от 15.01.2010;
 
    Захарычевой В.Е – представителя по доверенности от 15.01.2010,
 
    от ответчика:
 
    Буровой В.В. – представителя по доверенности от 29.04.2010;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее ответчик, ООО «Приволжское МПО ЖКХ») о взыскании на основании статей 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539, 541,544 Гражданского кодекса Российской Федерации 4782611 рублей 03 копеек, составляющих 4716558 рублей 68 копеек задолженность за услуги по горячему водоснабжению и отведению стоков, оказанные истцом в рамках исполнения обязательств по договору №8/08 от 01.07.2008 за период с января по март 2010 года включительно, 66124 рубль 51 копейка неустойка за просрочку оплаты стоимости услуг, начисленная в соответствии с пунктом 3.8. договора, обратилось муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее истец, МУП «Приволжское ТЭП»).
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно определился с суммой иска 29.06.2010. Просит взыскать с ответчика 6267664 рубля 83 копейки, из них 6117190 рублей 86 копеек задолженность за период с января по апрель 2010 года, 150473 рубля 97 копеек неустойка.
 
    Увеличение исковых требований принято судом применительно к правилам, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 6267664 рубля 83 копейки.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в налоговый орган с целью установления места нахождения ответчика и лица, действующего без доверенности от имени общества. Согласно представленной на запрос суда выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной налоговым органом на 24.05.2010, общество с ограниченной ответственностью «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» является действующим юридическим лицом, сведений о начавшейся ликвидации общества, либо введении в отношении него процедуры банкротства, реестр не содержит. Место нахождения общества согласно выписке: 155550, Ивановская область, город Приволжск, улица Революционная, дом 63. Лицом, действующим без доверенности от имени общества, является генеральный директор Новожилов А.Г.
 
    Обществом «Приволжское МПО ЖКХ» исковые требования признаны, о чем указано в отзыве на иск, подписанном представителем Буровой В.В., уполномоченной доверенностью от 29.04.2010 на признание исковых требований.
 
    Признание иска принято судом в соответствии с частью 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрение дела продолжено с учетом признания ответчиком исковых требований.
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.        
 
    В июне 2008 года МУП "Приволжское ТЭП" направило ООО "Приволжское МПО ЖКХ" проект договора на отпуск горячей воды №8/08 от 01.07.2008. Договор от 01.07.2008 подписан ответчиком с протоколом разногласий. Протокол разногласий направлен ООО "Приволжское МПО ЖКХ" с сопроводительным письмом от 08.08.2008 N 39-ю. МУП "Приволжское ТЭП", не согласившись с редакцией ряда пунктов договора, возвратило ответчику договор с протоколом согласования разногласий от 29.10.2008, о чем указано в сопроводительном письме от 29.10.2008 N 297-ю.
 
    Поскольку стороны не пришли к соглашению по ряду пунктов договора, разногласия переданы на рассмотрение арбитражного суда Ивановской области.
 
    Согласно вступившему в законную силу решению арбитражного суда от 14.08.2009 по делу №А17-403/2009, по преддоговорному спору, спорные пункты 1.1, 2.1.2, 2.4.2, 3.2, 3.5, 4.2 приняты в редакции, изложенной в резолютивной части решения.
 
    Решение суда по преддоговорному спору вступило в законную силу с даты принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, т.е. 14.08.2009.
 
    В силу положений, изложенных в статьях 445, 446 Гражданского кодекса РФ, договор, разногласия по которому были переданы на рассмотрение суда, считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда.
 
    Следовательно, в рамках искового периода отношения сторон регулировались анализируемым договором, нижеприведенные ссылки на договор соответствуют решению суда по преддоговорному спору.
 
    Предметом договора является обязательство истца подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду и принимать стоки в объеме потребления горячей воды и соответствующее встречное обязательство абонента соблюдать предусмотренный договором режим потребления, оплачивать горячую воду в соответствии с условиями настоящего договора. При этом стороны при отпуске и потреблении горячей воды, взаимных расчетах, а также по всем вопросам, не оговоренным договором, обязуются руководствоваться действующим законодательством РФ (пункты 1.1. и 2.1.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.4.2 договора, истец обязался взимать плату за отпущенную горячую воду, отведенные стоки по тарифам, утвержденным в установленном порядке (Приложение № 1) и нормативам потребления горячей воды и стоков горячей воды, утвержденным надлежащим образом в установленном порядке уполномоченным органом местного самоуправления и на условиях, предусмотренных разделом 3 договора.
 
    Срок исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг согласован сторонами в пунктах 3.1., 3.2., 3.5., согласно которым, расчетным периодом (периодом поставки), является календарный месяц, оплата поставленной горячей воды и отведенных стоков производится платежными поручениями на основании счетов-фактур, выставляемых предприятием не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пункт 4.1. раздела 4 договора, именуемого «Объемы потребления» устанавливает, что количество передаваемого в многоквартирный дом коммунального ресурса определяется по показаниям общедомовых приборов учета.
 
    При отсутствии у абонента приборов учета, объем потребленной воды из системы горячего водоснабжения определяется на основании действующих нормативов потребления горячей воды, утвержденных надлежащим образом в установленном порядке уполномоченным органом местного самоуправления (пункт 4.2. в соответствии с решением суда). Согласно пункту 4.3. объем стоков в домах, оборудованных центральной канализацией, определяется из расчета 100% от объема потребленного горячего водоснабжения.
 
    За просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости услуг абонент уплачивает предприятию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 3.8. договора).
 
    Приложением №2 к договору стороны согласовали количество проживающих в домах, управляемых ответчиком и объемы коммунальных ресурсов в разрезе каждого ресурса – горячая вода и стоки от горячего водоснабжения.
 
    В 2010 году истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, поставлял горячую воду и оказывал услуги по водоотведению горячей воды в отношении домов, управляемых ответчиком, а также юридическим лицам (занимают встроенные помещения).
 
    Дополнительными соглашениями №/№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13 в договор сторонами внесены изменения, касающиеся отключения ряда домов от горячего водоснабжения ввиду перехода на газ, капитального ремонта, а также заключения собственниками жилых помещений договоров непосредственно с истцом, минуя ответчика.
 
    В материалы дела ответчиком представлен перечень домов, в отношении которых он осуществляет функции управляющей организации.
 
    Судом установлено, что в ходе исполнения условий договора МУП «Приволжское ТЭП» учитывало состав жителей домов, осуществляя перерасчет в связи с увеличением количества проживающих и в связи с их выбытием по разным причинам, поскольку ответчик предоставлял такие сведения. В подтверждение перерасчета суду представлены справки, оформляемые ежемесячно по перерасчетам по каждому из коммунальных ресурсов. МУП «Приволжское ТЭП» приняты во внимание и сведения ответчика о необходимости сторнирования платы за коммунальные ресурсы в связи с изменением количества проживающих за каждый спорный месяц как в сторону уменьшения так и в сторону увеличения.
 
    Спорящими сторонами ежемесячно оформлялись акты принятия услуг, подписанные ответчиком без возражений (имеются в материалах дела), в разрезе групп потребителей, отдельно в отношении населения и в отношении организаций (юридических лиц).
 
    С января по апрель 2010 года включительно ответчику к оплате истцом выставлены следующие счета-фактуры (имеются в материалах дела) в разрезе групп потребителей, отдельно по населению и организациям на общую сумму 6117190 рублей 86 копеек:
 
    -№00000157 от 31.01.2010 на сумму 1554564 рубля 31 копейка;
 
    -№00000158 от 31.01.2010 на сумму 5350 рублей 23 копейки;
 
    -№00000407 от 28.02.2010 на сумму 1581939 рублей 38 копеек;
 
    -№00000408 от 28.02.2010 на сумму 5350 рублей 23 копейки;
 
    -№00000576 от 31.03.2010 на сумму 1564058 рублей 11 копеек;
 
    -№00000577 от 31.03.2010 на сумму 5296 рублей 42 копейки;
 
    -№00000832 от 30.04.2010 на сумму 1395335 рублей 76 копеек;
 
    -№00000833 от 30.04.2010 на сумму 5296 рублей 42 копейки.
 
    Ответчик в нарушение условий договора в 2010 году не приступил к исполнению договорных обязательств в части оплаты стоимости коммунальных ресурсов, задолженность составляет 6117190 рублей 86 копеек.
 
    Наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения МУП «Приволжское ТЭП» в арбитражный суд Ивановской области за защитой нарушенного права с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    Изучив содержание договора от 01.07.2008 с учетом протокола разногласий, судебного акта по преддоговорному спору, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, а в отношении населения  - Жилищным кодексом РФ.
 
    Как следует из материала дела, горячее водоснабжение и прием сточных вод осуществлялся истцом в отношении находящихся в управлении ответчика жилых домов (список имеется в материалах дела) и встроенных нежилых помещений, занимаемых юридическими лицами, на основании заключенного спорящими сторонами в судебном порядке договора.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
 
    Отношения сторон в части водоотведения стоков поставленной горячей воды, также регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (далее Правила №167, утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999), а в отношении населения и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее Правила №307).
 
    Согласно статьи 4 Жилищного кодекса РФ правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства. Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности. Действие Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
 
    Ответчик является абонентом применительно к понятию, содержащемуся в пункте 1 указанных Правил №307, согласно которому к числу абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства могут относиться организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде.
 
    Согласно  пункту 88 Правил №167, абонент обязан своевременно производить оплату за сброшенные сточные воды.
 
    Раздел VI Правил содержит положения о расчетах за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ. Пунктом 69 этого раздела Правил №167 предусмотрено, что оплата абонентом сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
 
    Суд установил, что объемы водопотребления и водоотведения обоснованно определены сторонами расчетным путем по нормативам, установленным постановлением Администрации Приволжского городского поселения от 16.10.2008 №236-а-п «О нормах (нормативах) потребления жилищно-коммунальных услуг на территории Приволжского городского поселения». При этом учтено, что ответчик является управляющей организацией, а также исполнителем коммунальных услуг по отношению к населению, проживающему в обслуживаемых им домах, при определении количества потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета подлежат применению нормативы потребления коммунальных услуг, утверждаемые органом местного самоуправления.
 
    При определении объемов коммунальных ресурсов истец руководствовался постановлением Администрации Приволжского городского поселения от 16.10.2008 №236-а-п «О нормах (нормативах) потребления жилищно-коммунальных услуг на территории Приволжского городского поселения». Стороны ежемесячно подписывали акты принятия ответчиком услуг, оказанных истцом. Возражений от ответчика не поступало.
 
    Ответчик ежемесячно направлял истцу расчеты объемов по водопотреблению и водоотведению за спорный период (приобщены к материалам дела). Истец учитывал изменение состава жителей, потребляющих коммунальные ресурсы исходя из представленных ответчиком сведений (имеются в материалах дела). Ответчик расчеты не оспорил, не заявил о необходимости их корректировки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в рассматриваемом случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирными домами может осуществляться управляющей организацией, в обязанности которой согласно статье 162 Жилищного кодекса РФ входит, в том числе предоставление за плату коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
 
    Структура платы, взимаемой с жильцов, установлена в статье 154 Жилищного кодекса РФ, из которой следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и водоотведение горячей воды.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    В силу пункта 2 названной статьи размер платы за коммунальные услуги по водоотведению рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 19 Правил №307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для водоотведения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы определяется как произведение (умножение) количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме), на норматив потребления данной коммунальной услуги и тариф по водоснабжению и водоотведению, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик приобрел у истца услуги по горячему водоснабжению и водоотведению для последующей ее реализации населению и юридическим лицам (организациям), расположенным в встроенных помещения управляемых ответчиком домов, в виде коммунальных услуг, то приобретение этих коммунальных услуг осуществляется по нормативам потребления коммунальных услуг для населения, утвержденным органами местного самоуправления.
 
    Пунктом 24 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105 предусмотрено, что при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.
 
    Материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику как по объему полученной горячей воды так и по приему стоков.
 
    ООО «Приволжское МПО ЖКХ» неправомерно отказалось от расчета за коммунальные ресурсы, задолженность за спорный период составляет 6117190 рублей 86 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В ходе судебного разбирательства суд путем сопоставительного анализа величин, содержащихся в актах, счетах-фактурах с нормативно-правовыми актами, утвердившими  тарифы, установлено, что МУП «Приволжское ТЭП» при определении стоимости услуг водоотведения и горячего водоснабжения обоснованно руководствовалось тарифами на соответствующий коммунальный ресурс, установленными для МУП «Приволжское ТЭП», постановлениями Администрации Приволжского городского поселения от 24.11.2009 №277-п и №293 от 24.04.2010. Расчет истребуемой задолженности судом проверен и признан правильным.
 
    Исходя из изложенного, учитывая положения статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, а также  руководствуясь нормами, изложенными в Правилах  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утверждены постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999) и Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, положениями Жилищного кодекса РФ и содержания заключенного сторонами договора от 01.07.2008, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности.
 
    Истцом также заявлено исковое требование о взыскании 150473 рубля 97 копеек неустойки за период с 11.02.2010 по 28.06.2010 поскольку ответчиком нарушен согласованный сторонами в договоре порядок оплаты стоимости услуг по горячему водоснабжению и водоотведению, что относится к ненадлежащему исполнению принятых на себя в договоре обязательств.
 
    В результате анализа материалов дела суд считает исковое требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).
 
    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.    
 
    В рассматриваемом случае стороны путем включения в договор соответствующего условия по обоюдному согласию предусмотрели, что за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости услуг ответчик уплачивает истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 3.8. договора).
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  обязательства по оплате стоимости горячего водоснабжения и водоотведения, путем сопоставительного анализа условий договора с счетами – фактурами и платежными документами.
 
    Начальный период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг по горячему водоснабжению и водоотведению истец определил правильно, с 11 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует условиям договора (пункты 3.1., 3.2., 3.5.). Ставка рефинансирования при расчете применена минимальная (7,75%), действующая на дату принятия решения с 01.06.2010 (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450- У), что также не ущемляет интересы ответчика.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан верным, за период с 11.02.2010 по 28.06.2010 неустойка обоснованно начислена в размере 150473 рубля 97 копеек. Ответчик получил расчет неустойки, проверил его и не заявил возражений по размеру.
 
    При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании 150473 рубля 97 копеек неустойки суд считает заявленным обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    При рассмотрении возникшего между сторонами спора судом учтено, что ответчик иск полностью признал, как в отношении задолженности, так и в отношении договорной неустойки, о чем указал в отзыве на иск. Причин отказа от исполнения договорных обязательств не указал.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В ходе судебного разбирательства размер исковых требований увеличен истцом без доплаты государственной пошлины. Следовательно, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» к ООО «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 6267664 рублей 83 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (основной государственный регистрационный номер 1083705000169, ИНН 3719000541, место нахождения: 155550, Ивановская область, город Приволжск, улица Революционная, дом 63):
 
    1)в пользу МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»:
 
    -6117190 рублей 86 копеек задолженность;
 
    -150473 рубля 97 копеек неустойка за период с 11.02.2010 по 28.06.2010;
 
    -46913 рублей 05 копеек в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины;
 
    2) в доход федерального бюджета 7425 рублей 27 копеек госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                Пичева Д.К.