Определение от 24 марта 2010 года №А17-2284/2009

    5
 
А17-2284/2009
 

Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в приостановлении
 
исполнительного производства
 
 
    город Иваново                                                                       Дело №А17-2284/2009  26и
 
              «24» марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения  объявлена  «18» марта 2010 года
 
    Полный текст определения  изготовлен  «24» марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной Д.В.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ермилова Артема Альбертовича о приостановлении исполнительного производства № 24/18/24820/4/2009 по исполнению судебного акта по делу № А17-2284/2009
 
    и установил:
 
              Решением  Арбитражного суда от 04.09.2009 по делу № А17-2284/2000 синдивидуального предпринимателя Ермилова Артема Альбертовича в пользу индивидуального предпринимателя Коротяева Дмитрия Александровича взыскано 10 462 рубля 84 копейки,в том числе 10 000 рублей  неосновательного обогащения и  462 рубля 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2009  по 17.08.2009, а также  493 рубля 72 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
            Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.12.2009 решение арбитражного суда по делу № А17-2284/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба  индивидуального предпринимателя Ермилова Артема Альбертовича - без удовлетворения. 
 
              24 декабря 2009 года на основании исполнительного листа серии АС № 000818646, выданного арбитражным судом Ивановской области, возбуждено исполнительное производство № 24/18/24820/4/2009.
 
             27 января 2010 года в арбитражный суд Ивановской области поступило заявление от индивидуального предпринимателя Ермилова Артема Альбертовича о приостановлении исполнительного производства. При этом заявитель ссылается на то, что на решение Арбитражного суда Ивановской области и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции им подана кассационная жалоба об отмене вышеуказанных судебных актов.
 
            Определением  арбитражного суда  от 01 марта 2010 года заявление принято к производству  и назначено к рассмотрению по существу на  11.03.2010.
 
               Протокольным определением от 11.03.2010, с целью получения надлежащих сведений об извещении заявителя, судом объявлен  перерыв  до 18.03.2010.
 
    В судебное заседание, состоявшееся 18.03.2010 заявитель, истец по делу и судебный пристав-исполнитель не прибыли, извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
              От заявителя-индивидуального предпринимателя Ермилова Артема Альбертовича в материалах дела также имеется ходатайство о рассмотрение заявления в отсутствие его представителей.
 
    По правилам  статей 123 и  327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, истца и судебного пристава-исполнителя.
 
    Исследовав представленные материалы, арбитражный суд пришел к следующему:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Случаи приостановления исполнительного производства судом предусмотрены статьей 39  ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее-Закон).
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Таким образом, законодатель предусматривает не обязанность, а право суда приостановить производство по делу в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
 
    Согласно пункту 7 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» обращение заявителя с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение арбитражного суда не препятствует возбуждению исполнительного производства, если исполнение обжалуемого судебного акта не приостановлено судом кассационной инстанции.
 
    Приостанавливая исполнительное производство, арбитражный суд должен соблюдать баланс интересов, как должника, так и взыскателя. При этом необходимо учитывать, что взыскатель является пострадавшей стороной, лицом, права которого были нарушены должником и восстановлены соответствующим судебным решением.
 
    Заявитель просит приостановить исполнительное производства до рассмотрения кассационной жалобы.
 
    Решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.09.2009 года вступило в законную силу 03.12.2009, в добровольном порядке должником не исполняется.
 
    Судом установлено, что Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.09.2009 года и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу № А17-2284/2009 оставлены без изменения, а кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ермилова Артема Альбертовича без удовлетворения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент вынесения настоящего определения, обстоятельство, указанное заявителем  как основание для приостановления исполнительного производства отсутствует.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
 
определил:
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Ермилова Артема Альбертовича о приостановлении исполнительного производства №1/27536/1594/12/2008, возбужденного 24.12.2009 на основании исполнительного листа серии АС № 000818646 по делу № А17-2284/2009 - оставить без удовлетворения.
 
 
             Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
         Судья        О.В. Лопухина