Определение от 20 января 2010 года №А17-228/2010

    2
 
А17-228/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления  без движения
 
 
    г. Иваново                                                                                  Дело № А17-228/2010
 
    20 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,,
 
    рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «реал,-Гипермаркет» к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» о взыскании суммы расходов на устранение недостатков товара в размере 4 378 000 руб., за счет оставшегося имущества ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад», поступившего в арбитражный суд 19 января 2010 г., в совокупности с приложенными к нему документами,
 
    и установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных арбитражным процессуальным законодательством, а именно отсутствуют: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указывает на приобретение двух объектов недвижимого имущества, при этом представленные экземпляры актов приемки данных объектов недвижимого имущества не содержат подписей сторон, отсутствует доказательство государственной регистрации права собственности на данные объекты за покупателем (истцом).
 
    Также истец указывает на направление письма № б/н от 31.07.2009  в адрес ответчика о наличии к нему имущественных претензий. При этом в нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ истцом не представлено доказательств направления либо вручения указанного письма ответчику.
 
    Кроме того, податель иска ссылается на получение отрицательных заключений ЗАО «Ивановский проектный институт по градостроительству, промышленности и изысканиям № 6», ООО «Консультант» в отношении элементов конструкций и кровли приобретенных объектов недвижимости, а также на предоставление ООО «ГероКрот» услуг по супервайзингу кровельных работ на приобретенных объектах недвижимости. При этом представленные заключения ЗАО «Ивановский проектный институт по гпи № 6» и ООО «Консультант», договор оказания услуг супервайзинга кровельных ремонтных работ от 05.08.2009 г. не позволяют соотнести объекты, в отношении которых они составлены, с объектами, приобретенными истцом.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление открытого акционерного общества «реал,-Гипермаркет» подано с нарушением правил, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «реал,-Гипермаркет» к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» о взыскании суммы расходов на устранение недостатков товара в размере 4 378 000 руб., за счет оставшегося имущества ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад», поступившего в арбитражный суд 19 января 2010 г., оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 10 февраля 2010 годаустранить недостатки указанные в описательной части настоящего определения.
 
 
    Суд обращает внимание подателя иска на следующее:
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
             Судья        О.В. Лопухина