Решение от 24 марта 2009 года №А17-228/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
Именем   Российской    Федерации
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-228/2009                     24 марта 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2009 года)
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    индивидуального предпринимателя Кузьминой Марины Александровны
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис»
 
    о взыскании503 536 руб. 44 коп. задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей судебных издержек,
 
    при участии:
 
    от истца – Кузьминой М.А. по свидетельству о государственной регистрации от 31.07.2006г. и паспорту,
 
    от ответчика – Виноградовой Н.П., представителя по доверенности от 23.03.2009г. (сроком на один год) и паспорту,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кузьмина Марина Александровна (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (далее – ООО «Строймонтажсервис», ответчик) о взыскании 503 536 руб. 44 коп., в том числе: 502 000 руб. задолженности за работы на бульдозере ДТ-75, выполненные для ответчика в период с 19.05.2008г. по 30.12.2008г. на основании договора от 28.04.2008г. и 1 536 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.01.2009г. по 31.01.2009г., а также 500 рублей судебных издержек.
 
    Определением суда от 10 февраля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании истец дополнительных доказательств не представил.
 
    Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного заседания извещены надлежащим образом (почтовое уведомление приложено к материалам дела). До начала предварительного заседания от ответчика в материалы дела поступили письменный отзыв на исковое заявление от 03.03.2009г., согласно которому он признал иск в части взыскания основного долга в размере 502 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 04 марта 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании первой инстанции 23 марта 2009 года при рассмотрении спора по существу истец поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на договор от 28.04.2008г., акты приемки выполненных работ, выставленные счета на оплату,  платежное поручение № 66 от 06.03.2009г. об оплате ответчиком части задолженности в размере 50 000 рублей.
 
    Ответчик в судебном заседании подтвердил частичную оплату долга, оставшуюся сумму основного долга признал в полном объеме.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор от 28.04.2008г., согласно которому истец обязался выполнять ответчику с апреля 2008 года  работы на бульдозере ДТ-75, а ответчик обязался оплатить эти работы.
 
    В соответствии с разделом 2 договора, предусматривающим цену и порядок расчетов, стороны определили стоимость одного машино-часа работы бульдозера в размере 800 рублей, доставку бульдозера на объект и с объекта с использованием автокрана и самосвала «КАМАЗ» в размере 5 000 рублей.
 
    Во исполнение договора в период с 19.05.2008г. по 30.12.2008г. истец выполнил ответчику работы на общую сумму 502 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ № 10 от 20.05.2008г. за период с 28.04.2008г. по 20.05.2008г., № 20 от 18.08.2008г. за период с 04.08.2008г. по 13.08.2008г., № 31 от 25.09.2008г. за период с 18.08.2008г. по 23.08.2008г., № 32 от 13.10.2008г. за период с 26.09.2008г. по 10.10.2008г., № 33 от 18.10.2008г. за период с 13.10.2008г. по 17.10.2008г., № 34 от 18.10.2008г. за период с 23.09.2008г. по 25.09.2008г., № 40 от 09.12.2008г. за период с 20.10.2008г. по 08.12.2008г., № 41 от 30.12.2008г. за период с 10.12.2008г. по 25.12.2008г. (копии актов  приложены к материалам дела).
 
    Между сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2008г. на сумму 473 200 рублей, а также по состоянию на 31.12.2008г. на сумму 502 000 рублей.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.01.2009г. с просьбой оплатить задолженность за выполненные работы до 21 января 2009 года, однако сумма долга осталась непогашенной.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде ответчик погасил часть задолженности за выполненные истцом работы в сумме 50 000 рублей платежным поручением № 66 от 06.03.2009г. (копия платежного поручения приложена к материалам дела).
 
    Таким образом, остаток долга за выполненные истцом транспортные работы составляет 502 000,00 – 50 000,00 = 452 000 руб.
 
    Указанная сумма задолженности признается ответчиком в полном объеме согласно письменному отзыву от 03.03.2009г.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
            Принимая во внимание, что заявление ответчика от 03.03.2009г. о признании иска в части взыскания суммы основного долга не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд в соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности в размере 452 000 рублей и считает исковые требования в данной части доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2009г. по 31.01.2009г. в сумме 1 536 руб. 44 коп. согласно представленному им расчету.
 
    Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 452 000,00 + 1 536,44  = 453 536 руб. 44 коп.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов, оказывающих юридическую помощь.
 
    Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг адвоката в размере 500 рублей за составление искового заявления, понесенные истцом, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 056 от 21.01.2009г. (копия указанного документа приложена к материалам дела).
 
    Суд считает, что данные расходы заявлены в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 11 540 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Принять признание ответчиком иска в части взыскания основного долга.
 
    2. Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис»                     (ИНН 3702080884, КПП 370201001, место нахождения – г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 1) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминой Марины Александровны:
 
    - 452 000 руб.  – задолженности в оплате работ, выполненных бульдозером по договору от 28.04.2008г.
 
    - 1 536 руб. 44 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2009г. по 31.01.2009г.
 
    - 11 540 руб. 36 коп. - расходов по государственной пошлине по делу,
 
    - 500 руб. – расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.