Решение от 02 июня 2010 года №А17-2279/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    02 июня 2010 года                                                                           Дело  №А17-2279/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иваново - Лизинг» к закрытому акционерному обществу «ГРАНАТ» о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды от 03.11.09 в размере 90 746 руб. 85 коп., при участии:  от истца -  Скороходов А.В. по дов. от 25.05.10, Зверев Д.Р. по дов. от 25.05.10
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иваново - Лизинг» (далее -  ООО «Иваново - Лизинг», истец) обратилось с иском в суд к закрытому акционерному обществу «ГРАНАТ»  (далее – ЗАО «ГРАНАТ», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды от 03.11.09 в размере 90 746 руб. 85 коп.
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
 
    Определением суда от 13.05.10  исковое заявление ООО «Иваново - Лизинг» принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на  01.06.10.
 
    Порядок извещения арбитражным судом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 12 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения организаций направляются арбитражным судом по месту их нахождения, которые определяются местом их государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Согласно подп. "в" п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В п. 5 данной статьи предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, сообщить об этом в регистрирующий орган. Не исполнив эту предусмотренную законом обязанность по внесению изменений в государственный реестр сведений о его месте нахождения юридическое лицо берет на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.
 
    В представленных в материалы дела документах, в том числе в выписке из ЕГРЮЛ от 31.05.10, в исковом заявлении указан адрес ответчика:  г. Иваново, ул. Калашникова, д. 28. Копия определения суда от 13.05.10 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направленная по указанному выше адресу ответчиком получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении от 20.05.10. Кроме того, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой от 01.06.10.
 
    Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом  о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу спора.
 
    Истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, от ответчика возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не поступило.
 
    По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия  возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между ООО «Иваново - Лизинг» и ЗАО «ГРАНАТ» заключен договор аренды  от 03.11.09, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает  во временное владение и пользование следующее имущество:
 
    - все помещения 1-го этажа (№№ 1-8) здания мойки автотранспорта, Назначение: нежилое, двухэтажное, общей площадью 316,9 кв.м., инв. № 24:041:002:000326880, литер А, расположенном по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Кузнецова, д. 69, условный номер 37-37-01/032/2009-249,
 
    - оборудование мойки автомобильного транспорта. Наименование, марка, количества и цена которого указаны в Спецификации (Приложение №1).  
 
    Согласно п.6.1 договор аренды заключен сроком на 7 дней (с 03.11.по 09.11.09).
 
    Имущество передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 03.11.09.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно требованиям ст.ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
 
    В соответствии с разделом 3  договора аренды  от 03.11.09 арендная плата за переданное  имущество устанавливается в виде:
 
    - платежа, определяемого в твердой сумме, которая составляет 82 600 руб., в том числе НДС, за весь срок действия договора,
 
    - платы за обеспечение оказания коммунальными услугами, услуг связи  в сумме согласно счетов, выставляемых арендодателем,
 
    -  платы за землю в размере земельного налога или арендной платы за землю в сумме согласно счетов, выставляемых арендодателем.
 
    Арендная плата уплачивается арендатором в срок не позднее 10.11.09 путем перечисления денежных средств на счет, указанный арендодателем или по его письменному указанию на счета третьих лиц.    
 
    Арендная плата начисляется с момента  приема арендатором имущества по акту  приема – передачи.
 
    Согласно представленным истцом документам, ЗАО «ГРАНАТ» не произвело оплату арендной платы по договору от 03.11.09 в сумме 82 600 руб.  
 
    Поскольку доказательств внесения  арендных платежей ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме  82 600 руб.  суд  считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора аренды от 03.11.09 в случае неоплаты арендатором платежей в срок, установленный п. 3.2 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 24% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 
 
    Согласно представленному истцом расчёту пени за период с 11.11.09 по 06.05.10 составляют 8 146 руб. 85 коп.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Возможность снижения размера неустойки по правилам ст.  333 Гражданского кодекса РФ, в силу которых уменьшение ее размера является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8).
 
    Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).
 
    Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    От ответчика возражений относительно размера взыскиваемой суммы пени, ходатайства об уменьшении неустойки и каких – либо документов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не поступило.
 
    Неустойка в размере 24% годовых за каждый день просрочки составляет менее пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    С учетом изложенного, а также длительного срока неисполнения обязательства, срока действия договора аренды  суд считает, требование о взыскании пени за период с 11.11.09 по 06.05.10 подлежащим удовлетворению в размере 8 146 руб.85 коп.
 
    В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ГРАНАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иваново - Лизинг» задолженность по арендной плате по договору аренды от 03.11.09 в размере 82 600 руб. и пени в размере 8  146 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629 руб. 87 коп.. всего в сумме 94 376 рублей 72 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного ме6сяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                   А.Н.Бадин