Решение от 30 июня 2010 года №А17-2274/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                         Дело № А17-2274/2010
 
    30 июня 2010 года                         
 
    28 июня 2010 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    30 июня 2010 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурылевой А.С.
 
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
    общества  с  ограниченной  ответственностью «Кузнецкий мост»
 
    к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Содружество»
 
о  взыскании задолженности в сумме 35 000 рублей, а также пени в размере 5 495 руб.,
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Нуждиной Ю.В. по доверенности от 20.04.2010,
 
    от ответчика   – не явился, извещен
 
Установил:
    Общество  с  ограниченной  ответственностью «Кузнецкий мост» (далее ООО «Кузнецкий мост», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее ООО «Содружество», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную алкогольную и иную продукцию в сумме 35 000 руб., а также пени в размере 5 506 руб. 20 коп. за период с 18.11.2009 по 12.04.2010 по договору поставки от 10.03.2009.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом было назначено и проведено 03.06.2010 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено определением суда на 28.06.2010.
 
    Истец в судебном заседании 28.06.2010 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пени, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 5 495 руб. за период с 18.11.2009 по 24.04.2010.
 
    Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия определения суда о назначении судебного заседания от 03.06.2010 направлялась ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не вручена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд). Судом в целях подтверждения юридического адреса ответчика был направлен запрос в ИФНС России по г. Иваново, на основании которого в суд представлена выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения об ООО «Содружество». В выписке, в частности, указан юридический адрес ответчика: г. Иваново, ул. Велижская, д. 29. Таким образом, определения суда направлялись ответчику по надлежащему юридическому адресу, подтверждённому выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам, представленным истцом.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Кузнецкий мост» и ООО «Содружество» был заключен договор поставки от 10.03.2009, по условиям которого ООО «Кузнецкий мост» (поставщик) обязуется в течение одного года с даты подписания договора осуществлять покупателю – ООО «Содружество» поставку алкогольной и иной продукции (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретенный товар на условиях предусмотренных договором. Ассортимент, наименование, количество, цена и стоимость товара согласовываются сторонами дополнительно и фиксируются в накладных, оформляемых при передаче товара (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Покупатель обязуется оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента получения товара от поставщика (п.4.3 договора).
 
    В период действия договора ООО «Кузнецкий мост» поставило ответчику товар по накладной от 10.11.2009 № КИ010433 на сумму 55 123 руб. 51 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.
 
    ООО «Содружество» частично оплатило указанный товар в сумме 20 123 руб. 51 коп., что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами.
 
    Покупатель принял товар от поставщика, никаких замечаний и претензий относительно качества товара, сроков его поставки и иных претензий от ООО «Содружество» не поступало.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Содружество» по договору поставки от 10.03.2009 составляет 35 000 руб.
 
    Оценивая заключенный сторонами договор поставки от 10.03.2009, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
 
    Исходя из п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданного товара.
 
    Суд считает, что при данных обстоятельствах требование ООО «Кузнецкий мост» о взыскании 35 000 руб. – задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору в размере 5 495 руб. за период с 18.11.2009 по 24.04.2010.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате.
 
    Проверив представленный истцом расчёт пени (расчёт в деле), суд считает его правильным, соответствующим требованиям п. 5.2 договора.
 
    Таким образом, с ответчика – ООО «Содружество» в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 5 495 руб. за период с 18.11.2009 по 24.04.2010.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий мост» 35 000 руб. – задолженности за поставленную продукцию, 5 495 руб. – пени за период с 18.11.2009 по 24.04.2010, 2 000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                   О.А. Ильичева