Решение от 21 августа 2009 года №А17-2270/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         Дело №  А17–2270/2009
 
    19 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2009 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 19 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И Алексеевым,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с  ограниченной  ответственностью «Продвагон и  Ко»
 
    к индивидуальному предпринимателю Коротковой Светлане Александровне
 
    о взыскании 23180 рублей,
 
    при участии  в  судебном  заседании:
 
    от  истца – юрисконсульт Ситов А.Ю. по  доверенности  от 12.03.2009 № 26юр,
 
    от  ответчика  -представитель Фролова Л.В. по  доверенности  от 15.05.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Коротковой Светланы Александровны (далее – предприниматель Короткова С.А.,  ответчик) 23180 рублей, состоящих из 22755 рублей 28 копеек основного долга за кондитерские изделия, полученные по  договору поставки от 14.03.2008, и 424 рублей 72 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продвагон и Ко» (далее - ООО «Продвагон  и Ко», истец). Иск  мотивирован тем, что ответчик не оплатил кондитерские  изделия, поставленные в  рамках  действия договора поставки по накладным от 10.02.2009 №№ 6489 и 6491 и от 24.02.2009 № 9172. За  пользование чужими  денежными средствами в период с 20.02.2009 по 24.04.2009 истец  начислил  ответчику  проценты в  размере 424 рублей 72 копеек. Правовым основанием иска истец указал статьи 307, 309, 395, 401, 488 Гражданского кодекса РФ
 
    Впоследствии истец отказался от иска в части взыскания с ответчика 20700 рублей 48 копеек основного долга, а  также  уменьшил  размер процентов  за  пользование чужими денежными средствами до 398 рублей 15 копеек, в связи с тем, что ответчик погасил частично задолженность за полученный товар.
 
    Производству по  делу  в  части взыскания с ответчика 20700 рублей 48 копеек основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик в  своем отзыве  на  исковое  заявление  исковые  требования  не  признал, считая, что не имеет задолженности перед истцом. Однако, в ходе судебного разбирательства ответчик подписал  с истцом  акт сверки  расчетов за  период с 01.02.2009 по 02.07.2009, в  котором  признал наличие  задолженности  за  поставленный  товар в  размере 2055 рублей. Ответчик возражал  против  удовлетворения требования о взыскании  с него  процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами, утверждая, что в  период с  февраля  по апрель 2009 года неоднократно производил платежи за полученные кондитерские изделия.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 14 марта 2008 года между ООО «Продвагон и Ко» (поставщик) и предпринимателем Коротковой С.А. (покупатель)  заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товары (кондитерские изделия) для целей последующей реализации. Наименование, количество (ассортимент) и цена товаров определяются в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора поставки.
 
    В соответствии с разделом 3 договора, оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента получения товара.
 
    Выполняя условия заключенного  договора, ООО «Продвагон и Ко» по  накладным от 10.02.2009 №№ 6489 и 6491 и от 24.02.2009 № 9172 поставило ответчику кондитерскую продукцию общей стоимостью 22755 рублей 28 копеек. В указанных накладных сторонами согласовано наименование, ассортимент и количество кондитерской продукции, поставляемой  ответчику, а  также  ее цена. На накладных стоит роспись ответчика  в  получении  товара. Претензий  по  количеству  и качеству  товара  от  ответчика  не поступало.
 
    Ответчик полученные  кондитерские изделия оплатил частично.  Задолженность  ответчика по  оплате  поставленной  продукции, согласно  составленному  сторонами  акту  сверки  расчетов, составляет 2055 рублей.
 
    Для  получения  с  ответчика указанной  суммы  истец обратился  в  суд с  настоящим  иском. На сумму  задолженности  истец начислил  ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами в  период с 20.02.2009 по 24.04.2009 в размере 398 рублей 15 копеек.
 
    Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Продвагон и Ко» обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу  обязательства  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом  3 «Поставка  товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору  поставки  поставщик обязуется передать в  обусловленный  срок  производимые  или  закупаемые  им  товары.  Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Материалами  дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику кондитерские изделия в  количестве,   ассортименте и по цене, указанных в накладных от 10.02.2009 №№ 6489 и 6491 и от 24.02.2009 № 9172. Претензий  по  количеству  и  качеству товара  от  ответчика не  поступило.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
 
    Материалами дела (актом  сверки, подписанным  сторонами) подтверждается наличие у ответчика  задолженности  перед истцом  в  размере 2055  рублей. Истец  ходатайствует о взыскании с  ответчика 2054 рублей  80 копеек, что является правом истца и  не  ущемляет интересов  ответчика. Задолженность за поставленный товар в размере 2054 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.
 
    Поскольку ответчик не выполнил свои  обязанности  по  оплате  товара  своевременно, истец  на  основании  статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил  требование  о взыскании  с  ответчика  процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами. В соответствии с частью 1 указанной  статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету, составленному истцом, исходя из учетной ставки банковского процента  в размере 13% годовых, действовавшей на день предъявления иска,  размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.02.2009 по 24.04.2009 составляет 398 рублей 15 копеек. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Ответчик  возражает  против  взыскания с него процентов за пользование  чужими денежными средствами, поскольку в феврале-апреле 2009 года  неоднократно  вносил  истцу плату за поставленный товар. Данный  довод  ответчика следует признать  несостоятельным  исходя из следующего.  Из подписанного ответчиком  акта сверки расчетов следует, что на начало  рассматриваемого спорного периода (февраль 2009 года) у ответчика имелась задолженность  перед  истцом за  ранее  поставленные  товары. Денежные  средства,  перечисленные ответчиком истцу в  феврале  - апреле  2009 года  шли  в  счет  оплаты  ранее  возникшей  задолженности. В материалах дела  имеются  приходные  кассовые  ордера  от 07.05.2009 № 15282 и  от 21.05.2009 № 15328, которыми  были оплачены товары, поставленные по накладным от 24.0.2009 № 9172 и от 10.02.2009 № 6489 соответственно. Назначение платежа указано в приходных кассовых ордерах в графе «основание». Товары,  поставленные по накладной от 10.02.2009 № 6489, частично оплачены  ответчиком по  приходным  кассовым  ордерам от 28.05.2009 № 15334, от 11.06.2009 № 153554 и  от 25.06.2009 № 15326. Назначение платежа указано в приходных кассовых ордерах в графе «основание». Из  указанных  документов  следует, что  спорные  накладные оплачены  ответчиком в  период с мая  по  июнь 2009 года. Следовательно, в период с 20.02.3009  по 24.04.2009  ответчик  фактически осуществлял  пользование  денежными средствами  истца, и  истец  правомерно  начислил  ответчику  проценты за  пользование  чужими денежными средствами  в  размере  398 рублей 15 копеек. Указанная сумма  подлежит взысканию с  ответчика  в  пользу  истца.
 
    В связи  с  частичным  отказом  истца  от  иска,  государственная  пошлина  в  размере 485 рублей 01 копейки подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета на основании статьи 333.40 налогового  кодекса РФ. Расходы по уплате государственной  пошлины  в  размере 442 рублей 19 копеек, в  том  числе  на  сумму  задолженности, погашенную после  принятия  искового  заявления  к  производству  арбитражного суда,  подлежат отнесению  на  ответчика в связи с обоснованностью иска на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Производство  по  делу о взыскании 20700 рублей 48 копеек основного долга  прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Коротковой Светланы  Александровны в  пользу  общества с  ограниченной  ответственность «Продвагон и Ко» 2054 рубля 80 копеек задолженности за товар, 398  рублей 15 копеек процентов и 442 рублей 19 копеек расходов  по  оплате  госпошлины.
 
    Истцу  возвратить из федерального бюджета 485 рублей 01 копейку госпошлины по  делу, перечисленной по квитанции от 28.04.2009  и  Ивановском ОСБ № 8639.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                     Н.П. Басова