Решение от 30 июня 2009 года №А17-2269/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         Дело №  А17–2269/2009
 
    29 июня 2009  года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2009 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 29 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Продвагон и  Ко»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Невский»
 
    о взыскании 10214 рублей 84 копеек,
 
    в отсутствие  представителей  сторон,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Невский» (далее – ООО «Невский»,  ответчик») 10214 рублей 84 копеек, в том числе 10026 рублей  основного долга за кондитерские  изделия, полученные по  договору поставки от 10.12.2008 № 5816 и 98 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в  период с 26.03.2009 по 27.04.2009 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продвагон и Ко» (далее ООО «Продвагон и Ко», истец). Иск  мотивирован тем, что ответчик не оплатил кондитерские  изделия, поставленные в  рамках  действия договора поставки по накладной от 17.03.2009 № 12856. За  пользование чужими  денежными средствами в период с 26.03.2009 по 27.04.2009 истец начислил ответчику  проценты в  размере 98 рублей 84 копеек. Правовым основанием иска истец указал статьи 307, 309, 330, 331, 395, 488 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением суда от 08.06.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 24.06.2009.
 
    Истец, извещенный  о времени  и месте  судебного  разбирательства под расписку в протоколе  предварительного судебного  заседания от 08.06.2009, в судебное  разбирательство не  явился. Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание также не явился,  отзыв  на  исковое  заявление  не  представил. В соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие  представителей  сторон.
 
    Как установлено из материалов дела, 10 декабря 2008 года между ООО «Продвагон и Ко» (поставщик) и ООО «Невский» (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товары (кондитерские изделия) для целей последующей реализации. Наименование, количество (ассортимент) и цена товаров определяются в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора поставки.
 
    В соответствии с разделом 3 договора, оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента получения товара.
 
    Выполняя  условия  заключенного   договора, ООО «Продвагон и Ко» по  накладной от 17.03.2009 № 12856 поставило ООО «Невский» кондитерскую продукцию общей стоимостью 10026 рублей. В указанной накладной сторонами согласовано наименование, ассортимент и количество кондитерской продукции, поставляемой  ответчику, а  также  ее цена. На накладной стоит роспись ответчика  в  получении  товара, скрепленная  печатью организации. Претензий  по  количеству  и качеству  товара  от  ответчика  не поступало.
 
    Ответчик  полученные  кондитерские  изделия не оплатил.  Задолженность ответчика по  оплате  поставленной  продукции составляет 10026 рублей. На  сумму  задолженности  истец  начислил  ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами в  период с 26.03.2009 по 27.04.2009 в размере  98 рублей 84 копеек. Для  принудительного взыскания  с  ответчика  сумм задолженности  и  процентов  истец  обратился  в  суд с  настоящим  иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Продвагон и Ко» обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу  обязательства  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом  3 «Поставка  товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору  поставки  поставщик обязуется передать в  обусловленный  срок  производимые  или  закупаемые  им  товары.  Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Материалами  дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику кондитерские изделия в  количестве,   ассортименте и по цене, указанных в накладной  от 17.03.2009 № 12856. Претензий  по  количеству  и  качеству товара  от  ответчика не  поступило.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в материалах дела отсутствуют. Задолженность за  поставленный товар  в  размере 10026 рублей подлежит взысканию с  ответчика в пользу  истца.
 
    Поскольку ответчик  не  выполнил свои  обязанности  по  оплате  товара  своевременно, истец  на  основании  статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил  требование  о взыскании  с  ответчика  процентов  за  пользование  чужими денежными  средствами. В соответствии с частью 1 указанной  статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету, составленному истцом, исходя из учетной ставки банковского процента  в размере 13% годовых (действовавшей на день предъявления иска),  размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2009 по 27.04.2009 составляет 98 рублей 84 копейки. Расчет  проверен судом, проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  98 рублей 84 копеек подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.
 
    В связи с обоснованностью иска расходы по оплате государственной пошлины на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат  отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить
 
    Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью «Невский» в  пользу общества с ограниченной  ответственностью «Продвагон и Ко» 10026 рублей основного долга  за  товар, 98 рублей 84 копейки процентов и 500 рублей расходов  по  оплате  госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                     Н.П. Басова