Определение от 19 марта 2010 года №А17-2262/2009

Дата принятия: 19 марта 2010г.
Номер документа: А17-2262/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-2262/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Богдана Хмельницкого, д.59 Б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19  марта  2010 г.                                                                    Дело № А17-2262/2009
 
    10Б  
 
    резолютивная часть определения  оглашена 16  марта   2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен  19  марта  2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П. при ведении  протокола  секретарем  Наливиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Заречье-Сервис» (далее ООО «Заречье-Сервис»)   к МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» (ИНН 3710000360, ОГРН 1023701591528, КПП 370001001, адрес: 155410, Ивановская область, г. Заволжск, ул. Спортивная, д. 6) о включении в реестр требований кредиторов должника  388 713,40  руб.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя –Молодов В.А. (доверенность),
 
    от должника –Филин  Д.С. (доверенность), Горелов П.П. (доверенность)
 
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в рамках дела о банкротстве МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» с требованием о включении в реестр требований кредиторов 388 713,40 руб. обратилось ООО «Заречье-Сервис». Требование заявлено кредитором в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование к должнику в полном объеме, пояснив, что МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» имеет задолженность перед заявителем по договорам теплоснабжения №66/08-ЗС от 01 сентября 2008 года и №65/08-ЗС от 22.09.2008 года в размере 388 713,40 руб., в том числе 343 492,55 руб. основного долга, 45 220,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2008 г. по 27.11.2009 года
 
    Представитель должника представил письменные возражения на требование кредитора, согласно которым считает его обоснованным в части основного долга. По мнению должника расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % и расчета количества дней просрочки платежа из расчета 30 дней в месяц и 360 дней за год согласно указаний Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г.
 
    Представитель заявителя  признал возражения должника в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителей заявителя и должника, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением  арбитражного суда Ивановской области от 27 ноября 2009 года МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим предприятия –должника утвержден Чучман М.Р.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    Как установлено судом, между ООО «Заречье-Сервис» (Исполнитель) и МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ»  (Потребитель) заключены  два  договора теплоснабжения № 66/08-ЗС от 01 сентября 2008 года и №65/08-ЗС от 22.09.2008 года,по условиям которых  энергоснабжающая организация обязуется подавать на предприятия потребителя, указанные в пункте 1.2 договоров тепловую энергию, а последний -  оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии со счетом Исполнителя и по тарифам калькуляции стоимости единицы тепловой энергии энергоснабжающей организации (Приложение №1).
 
    Согласно пункту 5.1 периодом платежа является календарный месяц. Платежи производятся в следующем порядке:
 
    - до 20 числа текущего месяца Потребитель производит платеж в размере 50% от месячной договорной величины теплопотребления,
 
    - до 10 числа месяца, следующего за отчетным, Потребитель производит окончательный расчет по фактическим показаниям, в соответствии со счетом Исполнителя.
 
    В соответствии с пунктом 9.1  договора №66/08-ЗС от 01.09.2008 г.   вступает в силу с 01.09.2008 г. и заключается на срок по 31.08.2008, договор №65/08-Зс от 22.09.2008 г.  вступает в силу с 22.09.2008 г. и действует до момента окончания отопительного сезона 2008-2009 г.г. при условии полной реализации своих обязательств сторонами по настоящему договору.
 
    За период с 01.09.2008 по 30.04.2009  ООО «Заречье-Сервис» поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (в материалы дела представлены), и выставил на оплату счета-фактуры.
 
    Неполная оплата МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ»   поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО «Заречье-Сервис» в арбитражный суд  с настоящим заявлением.
 
    Требование в сумме 388 713,40 руб., где 343 492,55 руб.- сумма основного долга, 45 220,85 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами заявлено в пределах срока, предусмотренного статьей  100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела акты выполненных работ, счета- фактуры, акт сверки расчетов суд пришел к выводу о доказанности заявителем  факта поставки тепловой энергии должнику.
 
    Поскольку доказательств оплаты поставленной тепловой энергии МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ»  не представлено, суд считает требование ООО «Заречье-Сервис» в сумме основного долга - 343 492,55  руб.  обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, если иное не установлено законом или договором, определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Установив в судебном заседании факт неуплаты долга за поставку тепловой энергии по договорам теплоснабжения № 66/08-ЗС от 01 сентября 2008 года и №65/08-ЗС от 22.09.2008 года, ООО «Заречье-Сервис» правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с 16.07.2009  г.  по 27.11.2009 г. в размере 40 194,40 руб. Расчет судом проверен, заявителем и должником не оспаривается.
 
    Таким образом, сумма обоснованных требований ООО «Заречье-Сервис»  к МП ЗР Заволжское РМПО ЖКХ составляет 383 686,95 руб., где  343 492,55 руб. - долг, 40 194,40  руб. –проценты.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В соответствии со статьей  137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  32, 100, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать частично обоснованным требование  ООО «Заречье-Сервис».  Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ»   требование ООО «Заречье-Сервис»   в сумме 383 686.95  руб., где 343 492,55 руб. –долг, 40 194,40  руб. –проценты.   В удовлетворении оставшейся суммы отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано  в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
Судья                                                                                   Г.П. Пластова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать