Определение от 19 марта 2010 года №А17-2262/2009

Дата принятия: 19 марта 2010г.
Номер документа: А17-2262/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-2262/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Богдана Хмельницкого, д.59 Б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19  марта  2010 г.                                                                          Дело № А17-2262/2009
 
          10Б  
 
    резолютивная часть определения  оглашена 16  марта   2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен  19  марта  2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П. при ведении  протокола  секретарем  Наливиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (далее ООО «Негоциант»)   к МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» (ИНН 3710000360, ОГРН 1023701591528, КПП 370001001, адрес: 155410, Ивановская область, г. Заволжск, ул. Спортивная, д. 6) о включении в реестр требований кредиторов должника  2 776 507,65  руб.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя –Медведев Е.А., генеральный директор (приказ от 11.01.2009 г.),
 
    от должника –Филин  Д.С. (доверенность), Горелов П.П. (доверенность)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 776 507,65   руб. обратилось ООО «Негоциант». Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявитель поддержал требование в полном объеме, пояснив суду, что право требования с должника суммы основного долга по договору поставки №5 от 06.02.2009 года в сумме 2 620 582,96 руб. перешло к ООО «Негоциант» на основании уступки права требования от 08.02.2010 года. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по оплате поставленного товара у ООО «Негоциант» возникло право требования с должника неустойки в размере  155 924 руб. 69 коп. Расчет неустойки имеется в материалах дела.
 
    Представитель должника представил письменные возражения на требование кредитора, согласно которым считает его обоснованным в части основного долга. По мнению должника расчет неустойки необходимо производить исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % из  расчета количества дней просрочки платежа за период с 16.07.2009 по 26.11.2009 г.(т.е на дату признания должника банкротом). Таким образом, требование ООО «Негоциант» является обоснованным в сумме  2 720 077,76 рублей., в том числе  2 620 582,96 руб. –основной долг..
 
    Представитель заявителя признал возражения должника в части расчета неустойки обоснованными.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя и представителей должника, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением  арбитражного суда Ивановской области от 27 ноября 2009 года МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим предприятия –должника утвержден Чучман М.Р.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей  100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО  «Негоциант»  предъявило должнику требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 776  507,65  руб.  Предметом заявления  ООО «Негоциант» явились требования о взыскании с МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» 2 620 582,96 руб. стоимости товара, поставленного во исполнение договора от 06.02.2009 N5 и 155 924,69 руб. неустойки на ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
 
    Материалами дела подтверждается, что 06 февраля 2009 года ООО «Техсервис» и МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ»   заключили договор поставки №5.
 
    По условиям данного договора, ООО «Техсервис» (поставщик) обязалось поставить МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» (Покупатель) топочный мазут марки М-100 ГОСТ 10585-99 с содержанием серы не более 3,0% в количестве 2 000 тонн, а Покупатель - принять и оплатить товар.
 
    Цена продукции согласно пункту 2.1 договора составляет 9 000 рублей за 1 тонну и включает в себя НДС. Общая сумма договора составляет 18 млн. руб.
 
    Сроки поставки продукции установлены до 30 апреля 2009 года (пункт 3.1).
 
    Оплата производится в течение 10 дней с даты поставки продукции Покупателю. Платежи производятся на основании счетов Поставщика и приемо-сдаточного акта, подтверждающего поставку продукции.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно товарным накладным  за период действия договора поставки Покупатель получил от ООО «Техсервис» товар на общую сумму 2 620 582,96 руб. Для оплаты в адрес должника выставлены счета-фактуры.
 
    20.04.2009 года стороны подписали Соглашение к договору поставки №5 от 06.02.2009 г., согласно которому оплата поставленной  продукции в сумме 2 620 582,96 руб. должна быть произведена покупателем  15 июля 2009 года.
 
    В установленный срок МПЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» оплату товара не произвело.
 
    Факт поставки товара должником не оспаривается, доказательств оплаты полученной продукции не представлено.
 
 
 
    Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая  во внимание факт неоплаты поставленного товара в установленный договором срок, исходя из расчета неустойки представленного в материалы дела и  положений пункта 5.2 договора поставки №5 от 06.02.2009 г.,  Должник обязан уплатить кредитору неустойку. Согласно представленного расчета неустойка составляет 155 924,69 руб. (2 620 582,96 руб. /100/300 х 8,75% х 204 дня (с 16.07.2009 по 08.02.2010 г.).
 
    В  материалы дела представлен договор цессии №1  от 08.02.2010 года, согласно которому ООО «Техсервис» (цедент) уступает, а ООО «Негоциант» (цессионарий) принимает право требования долга и неустойки по договору поставки №5 от 06 февраля 2009 года. Заключенному между Цедентом и Должником –МПЗР «Заволжское РМПО ЖКХ». Задолженность Должника Цеденту на дату подписания договора цессии составила: 2 620 582,96 руб. основного долга и неустойки в размере 155 924,69 руб. (пункт 1.1).
 
    ООО «Техсервис» надлежащим образом исполнило обязательства по договору уступки права требования, передав ООО «Негоциант»  необходимые документы по акту приема-передачи  от 08.02.2010 г..
 
    Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Действия сторон по договору цессии не противоречат статье 384 ГК РФ, в соответствии с которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    На основании вышеизложенного, задолженность МПЗР «Заволжское РМПО ЖКХ»  перед ООО «Негоциант» составляет 2 776  507,65 руб., где 2 620 582,96 руб. основной долг и неустойка -  155 924,69 руб.
 
    В силу статьи  4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  состав и размер денежного обязательства определяется на дату признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, в данном случае  на 27.11.2009 г.
 
    Таким образом, суд считает возражения должника в части расчета неустойки обоснованными. Согласно расчету, представленному должником в материалы дела, неустойка составляет 99 494,80 руб. (2 620 582,96 руб. х 8,5% х 100%/300 х 134 дня (за период с 16.07.2009 по 26.11.2009 г.).
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
 
    Факт наличия и размер задолженности в сумме 2 720 077,76 руб. подтверждается представленными в дело документами, и в силу статей 307, 309 ГК РФ Арбитражный суд Ивановской области считает требование заявителя обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  32, 100, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать частично обоснованным требование  ООО «Негоциант».  Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ»   требование ООО «Негоциант»  в сумме 2  720 077,76  руб., где 2 620 582,96  руб. –долг, 99 494,80 руб. –неустойка.   В удовлетворении оставшейся суммы отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано  в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
Судья                                                                                   Г.П. Пластова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать