Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А17-2262/2009
4
А17-2262/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2010 г. Дело № А17-2262/2009
10Б
резолютивная часть определения оглашена 02 марта 2010 года
полный текст определения изготовлен 09 марта 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., протокол вела секретарь судебного заседания Наливина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Самусевича Никиты Альбертовича к МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» (ИНН 3710000360, ОГРН 1023701591528, КПП 370001001, адрес: 155410, Ивановская область, г. Заволжск, ул. Спортивная, д. 6) о включении в реестр требований кредиторов должника 7 752 352,21 руб.
при участии в судебном заседании
от заявителя –Климовой О.В. (доверенность),
от должника –Филина Д.С. (доверенность), Горелова П.П. (доверенность)
установил:
в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» с требованием о включении в реестр требований кредиторов 7 752 352,21 руб. обратился Самусевич Н.А.. Требование заявлено кредитором в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование к должнику в полном объеме, просил признать его требования обоснованными. В обоснование заявленных требований Самусевич Н.А. представил вступившее в законную силу решение Заволжского районного суда Ивановской области от 09.12.2009 г. по делу №2-2/2009, согласно которому с МП ЗР Заволжское РМПО ЖКХ в пользу Самусевича Никиты Альбертовича задолженность за мазут, поставленный по договору поставки нефтепродуктов от 28 декабря 2007 года и дополнительного соглашения к нему без номера от 28.12.2007 г. и №1 от 19.02.2008 года в размере 4 123 605 рублей 20 копеек, пени за период с 01 апреля 2008 года по 21 апреля 2008 года включительно в размере 128 977 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Кроме того, заявителем произведен дополнительный расчет пени за поставленный товар по дополнительному соглашению от 28.12.2007 г. за период с 01.04.2008 г. по 09.06.2009 г. включительно в размере 499 392,28 руб., пени за поставленный товар по дополнительному соглашению №1 от 19.02.2008 г. за период с 22.04.2008 по 09.06.2009 года включительно в размере 3 000 377,56 руб. Всего ко включению в реестр подлежит сумма 7 752 352,21 руб.
Представитель должника возражал на требование кредитора согласно письменного отзыва и просил суд уменьшить размер неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга, применив статью 333 ГК РФ.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителей заявителя и должника, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда Ивановской области от 27 ноября 2009 года МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим предприятия –должника утвержден Чучман М.Р.
В пределах срока, предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Самусевич Н.А. предъявил должнику требование о включении в реестр требований кредиторов 7 752 352,21 руб., где 4 123 605,20 руб.- сумма основного долга, 3 628 747,01 руб.- пени, 20 000 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
В обоснование заявленного требования Самусевич Н.А. представил вступившее в законную силу решение Заволжского районного суда Ивановской области от 09.12.2009 г. по делу №2-2/2009, согласно которому с МП ЗР Заволжское РМПО ЖКХ в пользу Самусевича Никиты Альбертовича взыскана задолженность за мазут, поставленный по договору поставки нефтепродуктов от 28 декабря 2007 года и дополнительного соглашения к нему без номера от 28.12.2007 г. и №1 от 19.02.2008 года в размере 4 123 605 рублей 20 копеек, пени за период с 01 апреля 2008 года по 21 апреля 2008 года включительно в размере 128 977 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Для принудительного исполнения решения суда взыскателю выдан исполнительный лист №000543420 от 29.12.2009 года.
В силу статьи 69 АПК РФ, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание нарушение МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» условий договора поставки о сроках оплаты товара, с него в пользу Самусевича Н.А. на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 5 дополнительных соглашений к договору поставки от 28.12.2007 года и от 19.02.2008 г. №1 подлежит взысканию пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.
Поскольку решением Заволжского районного суда Ивановской области от 09.12.2009 г. по делу №2-2/2009 с должника в рамках дополнительного соглашения №1 от 19.02.2008 года с должника взысканы пени за период с 01 апреля 2008 года по 21 апреля 2008 года включительно в размере 128 977,17 руб., Самусевич Н.А. произвел дополнительный расчет пени за период с 22.04.2008 по 09.06.2009 года (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения) в размере 3 000 377,56 руб. исходя из следующего расчета: 3 623 644,40 руб. (стоимость поставленного товара с НДС) х 0,2% (размер пени в соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения №1 от 19.02.2008г.) х 414 дней (период просрочки с 22.04.2008 по 09.06.2009 г.).
Кроме того,в рамках дополнительного соглашения без номера от 28.12.2007 года с должника подлежат уплате пени в размере 499 392,28 руб. за период с 01.02.2008 по 09.06.2009 г. (расчет представлен в дело, судом проверен).
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17).
Однако, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в дополнительных соглашениях -0,2% за каждый день просрочки, несоразмерность начисленной пени последствиям нарушенного обязательства, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ находит возможным уменьшить неустойку до 419 972,38 руб. исходя из расчета 0,024% за каждый день просрочки (8,75/360 дней=0,024 %).
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, сумма обоснованных требований Самусевича Н.А. к МП ЗР Заволжское РМПО ЖКХ составляет 4 123 605,20 руб. основной долг, 548 949,55 руб. –пени, 20 000 руб. –госпошлина по делу.
Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
В соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать частично обоснованным требование Самусевича Н.А. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» требование Самусевича Н.А. в сумме 4 692 554,75 руб., где 4 143 605,20 руб. –долг, 548 949,55 руб. –пени. В удовлетворении оставшейся суммы отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ
Судья Г.П. Пластова
