Определение от 14 октября 2014 года №А17-2262/2009

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в разъяснении судебного акта
 
    г. Иваново
 
 
    14 октября 2014 года
 
Дело №А17-2262/2009
 
 
    Судья Арбитражного  суда Ивановской области Голиков С.Н.
рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия Заволжского района «Заволжское РМПО ЖКХ»  (ИНН 3710000360, ОГРН 1023701591528)  Крупина Н.П. о разъяснении определения от 22.10.2013г.  о передаче в муниципальную собственность объектов социального назначения
            установил:
            Конкурсный управляющий МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» Рубцов АВ. обратился в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о понуждении обязании Администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области (далее по тексту Администрация) принять в муниципальную собственность следующие объекты социального значения - здание бани расположенной по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. Калинина д. 2, кадастровый номер   37-37-03/046/2012-190;  здание котельная бани расположенной по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. Калинина д. 2а, кадастровый номер   37-37-03/031/2012-644.   
            Определением 22 октября 2013 года (резолютивная часть оглашена16 октября  2013 года) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд обязал муниципальное образование «Заволжское городское поселение Заволжского муниципального района Ивановской области» в лице Администрации  Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области принять в срок до  01.05.2014г. в муниципальную собственность следующие объекты недвижимого имущества:
 
    · здание бани расположенной по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. Калинина д. 2, кадастровый номер   37-37-03/046/2012-190
 
    · здание котельная бани расположенной по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. Калинина д. 2а, кадастровый номер   37-37-03/031/2012-644   
            Конкурсный управляющий МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» Крупин Н.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении данного судебного акта, в котором просит суд разъяснить подлежат ли передачи указанные в определение  суда от 22.10.2013г. социально-значимые объекты вместе находящимся в них отделимым имуществом обеспечивающее их социальное предназначение.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
     Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
     Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
 
                Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).
 
                Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
            Определение от 22.10.2013г. по настоящему делу является ясным, не содержит нечетких и противоречивых формулировок и полностью соответствует требованиям статей 170, 171 АПК РФ, так как в нем указаны наименование объектов недвижимости относящегося к социально-значимому имуществу, их месторасположение и кадастровые номера.
 
                Содержание резолютивной части данного судебного акта соответствует доводам и выводам его мотивировочной части по вопросам, которые входили в предмет доказывания и отражены в этом судебном акте.
            В определении суда приведены доказательства, на которых основаны выводы суда по обстоятельствам дела, а также нормативные правовые акты, подлежавшие применению, которыми руководствовался суд при вынесении определения.
            Конкурсный управляющий МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ»  в своем заявление о разъяснении ссылается на то, что в понятие имущественный комплекс входит все имущество относящееся объекту и обеспечивающее его социальное назначение, однако данный вопрос при  рассмотрении заявления конкурсного управляющего не поднимался и не исследовался, так как имущество, указанное в резолютивной части определения подлежало передаче в муниципальную собственность на основании пункта 5 статьи 132 Закона о банкротстве.
            Исходя из содержания части 1 статьи 179 АПК РФ суд считает, что заявление конкурсного  управляющего МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» Крупина Н.П. о разъяснении судебного акта в части, касающейся передачи муниципальному образованию отделимого имущества находящего в передаваемых объектах недвижимости:  бани расположенной по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. Калинина д. 2, кадастровый номер   37-37-03/046/2012-190 и  котельной бани расположенной по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. Калинина д. 2а, кадастровый номер   37-37-03/031/2012-644 выходит за рамки разъяснения решения суда по настоящему делу.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 174-176, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
                                                       Определил:
 
    1. Заявление конкурсного управляющего МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» Крупина Н.П. о разъяснении определения от 22.10.2013г.  о передаче в муниципальную собственность объектов социального назначения оставить без удовлетворения.
 
    2.  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший оспариваемый акт.                                                    
 
 
     Судья                                          С.Н.Голиков