Определение от 15 октября 2014 года №А17-2262/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Определение
 
об отказе в привлечении третьих лиц
 
    г. Иваново                                                                                       дело №А17- 2262/2009
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бочковой Н. Е
 
    рассматривает в судебном заседании
 
    жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гапром Теплоэнерго Ивановго» (адрес:153000, г.Иваново, ул.Смирнова, д.80, ИНН 3702008951)
на действия (бездействие) конкурсного управляющего Муниципального предприятия  Заволжского района «Заволжское РМПО ЖКХ» (адрес: 155410, г.Заволжск, ул.Спортивная, д.6)  Крупина Н.П.
 
    при участии:
конкурсного управляющего - Крупина Н.П.;
 
    представителя конкурсного управляющего – Сальникова В. Г. (доверенность от 20.08.2014 г.),
представителя ООО «Газпром Теплоэнерго Иваново» - Зарубина Г. Г.(доверенность от 01.10.2014г);
представителя комитета кредиторов - Филина Д. С.
 
    установил:
 
    ООО «Ивановотеплосервис» (переименовано в ООО «Газпром Теплоэнерго Иваново» - далее по тексту ООО) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением в котором просило признать незаконными и нарушающими права ООО как кредитора по текущим платежам  действия конкурсного управляющего МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ»  Крупина Н.П. выразившиеся
 
    ·        в непринятии надлежащих мер по представлению ООО  реестра кредиторов
 
    ·        обеспечению своевременного и законного погашения задолженности
 
    ·        в отказе вот обращения в суд с заявлением о признании не состоявшимися торгов по продаже имущества должника (не жилого здания с конторой), а сделки ничтожной.
 
    В ходе рассмотрения жалобы от ООО поступило ходатайство о привлечении для участия в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Региональной службы по тарифам Ивановской области.
 
    В обоснование заявления представитель ООО пояснил, что основание для привлечения Региональной службы по тарифам Ивановской области в качестве третьего лица является то, что в соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях»  МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ»  является естественным монополистом в топливо-энергетическом комплексе и осуществляет услуги по передачи тепловой энергии.
 
    Уполномоченным органом, осуществляющим государственное регулирование и контроль за деятельностью естественных монополий является Региональная служба по тарифам Ивановской области, которая и должна быть привлечена для участия в рассмотрении жалобы на стороне заявителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    Конкурсный управляющий и представитель комитета кредиторов против удовлетворения ходатайства возражали, так как, по их мнению ООО не доказан факт нарушения прав и интересов Региональной службы по тарифам Ивановской области при принятии решения по жалобе.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника банкротом обратилось  МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ», определением от   10 июня 2009 года введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2009г. МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.  Определением от 11 ноября 2013 года конкурсным управляющим утвержден Крупин Н.П.
 
    ООО «Газпром Теплоэнерго Иваново» в деле о банкротстве «МП ЗР Заволжское РМПО ЖКХ» является кредитором по текущим платежам, что лицами участвующим в рассмотрении жалобы не оспаривается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
 
    Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
 
    Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.
 
    При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.
 
    Однако ООО, заявляя ходатайство о привлечении в качестве третьего лица на стороне заявителя Региональной службы по тарифам Ивановской области, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств влияния результата рассмотрения дела по рассмотрению жалобы на отношения  с МП ЗР Заволжское РМПО ЖКХ» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Учитывая то, что предметом спора являются жалоба кредитора по текущим платежам о признании незаконными действий конкурсного управляющего МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ»  Крупина Н.П. выразившимися в непринятии надлежащих мер по представлению ООО  реестра кредиторов, обеспечению своевременного и законного погашения задолженности, в отказе вот обращения в суд с заявлением о признании не состоявшимися торгов по продаже имущества должника (не жилого здания с конторой), а сделки ничтожной суд не усматривает относимости предмета рассматриваемого обособленного спора к правам, обязанностям и законным интересам Региональной службы по тарифам Ивановской области.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 51, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
    Определил:
 
 
 
    1.      Заявление ООО «Газпром Теплоэнерго Иваново» о привлечении для участия в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Региональной службы по тарифам Ивановской области оставить без удовлетворения.
 
    2.      Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший оспариваемый акт.                                                    
 
 
 
Судья                                               С.Н. Голиков