Дата принятия: 07 июля 2009г.
Номер документа: А17-2260/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-2260/2009 07 июля 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июня 2009 года, полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Торговый дом «Нордтекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Текс»
о взыскании 138 589 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
при участии представителя истца юрисконсульта Мухиной М.В. по доверенности от 11.02.2009г. № 08-02/Д (сроком на один год) и паспорту,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Нордтекс» (далее – ЗАО «ТД «Нордтекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Текс» (далее – общество, ответчик) о взыскании 138 589 руб. 50 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику в феврале-апреле 2008г. на основании договора поставки № КП-Н/02/08-725 от 28.02.2008г.
Определением суда от 04 мая 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 01 июня 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 30 июня 2009 года представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на договор поставки № КП-Н/02/08-725 от 28.02.2008г., товарные накладные на поставку товара, выставленные ответчику счета-фактуры на оплату полученного товара, представил в материалы дела почтовую корреспонденцию о направлении ответчику копии искового заявления с отметкой почтового отделения о ее возврате отправителю в связи с истечением срока хранения.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 01.06.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам, вернулись без вручения с отметками почтового отделения об истечении срока хранения.
Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонгами заключен договор поставки № КП-Н/02/08-725 от 28.02.2008г., согласно которому истец обязался передавать в собственность ответчика продукцию (товар), количество, ассортимент и иные параметры которой согласовываются сторонами для каждой конкретной партии и указываются в накладных и счетах-фактурах, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар на основании выставленного счета-фактуры не позднее 21 банковского дня с момента получения товара от поставщика.
В рамках исполнения вышеуказанного договора истец в феврале-апреле 2008 года поставил ответчику товар на общую сумму 449 456 руб. 10 коп. по товарным накладным № 80152873 от 29.02.2008г., № 80160274 от 20.03.2008г., № 80169966 от 14.04.2008г. (копии товарных накладных, сетов-фактур приложены к материалам дела).
Ответчик оплату стоимости товара, полученного по этим накладным произвел частично в общей сумме 310 857 руб. 60 коп. согласно платежных поручений № 004 от 17.03.2008г., № 011 от 04.04.2008г., № 012 от 04.04.2008г., № 019 от 04.05.2008г., № 020 от 20.08.2008г. (копии платежных документов приложены к материалам дела).
Таким образом, общая сумма задолженности за поставленный ответчику товар составляет: 449 456,10 – 310 857,60 = 138 589 руб. 50 коп.
На указанную сумму задолженности между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.11.2008г.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 26.02.2009г. № 1-юр об оплате задолженности за товар и пени с приложением расчета, однако обязательство по оплате осталось ответчиком неисполненным, а сумма долга непогашенной.
Для принудительного взыскания образовавшейся задолженности за поставленный товар истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области в рамках ст.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ и дополнительного соглашения от 30.12.2008г. к договору № КП-Н/02/08-725 от 28.02.2008г.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 138 589 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина по делу составляет 4 271 руб. 80 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи-Текс» (ОГРН 1086320002911, место нахождения: Самарская область, г. Тольятти, бульвар Луначарского, д. 8, кв. 130) в пользу закрытого акционерного общества «Торговый дом «Нордтекс»:
- 138 589 руб. 50 коп. – задолженности в оплате товара, полученного в феврале-апреле 2008 года на основании договора поставки № КП-Н/02/08-725 от 28.02.2008г.,
- 4 271 руб. 80 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
