Дата принятия: 04 июля 2009г.
Номер документа: А17-2259/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-2259/2009
3 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 3 июля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны.
при ведении протокола судебного помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Дуляпинского сельского поселения
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,
третье лицо – Фурмановский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области
об уменьшении размера исполнительского сбора,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от заявителя – директор Андрианова Е.О.,
от ответчика – представитель Дмитриева А.В. по доверенности от 09.06.2009 № 40,
у с т а н о в и л:
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП по Ивановской области) об уменьшении размера исполнительского сбора обратилось муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Дуляпинского сельского поселения (далее – МУП ЖКХ Дуляпинского сельского поселения). Заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора в связи с тяжелым финансовым положением организации в соответствии с нормами статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фурмановский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, на исполнении которого находился исполнительный лист арбитражного суда.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской по существу заявленных требований пояснило, что должник (МУП ЖКХ Дуляпинского сельского поселения) не исполнил обязательства по исполнительному листу в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения. Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, повлекших невозможность исполнения исполнительного документа, должник судебному приставу-исполнителю не представил. Данные обстоятельства являлись достаточным основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого установлен в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Третье лицо, извещенное о времени рассмотрения заявления надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Как установлено при рассмотрении дела, 9 декабря 2008 года Арбитражный судом Ивановской области принято решение о взыскании с МУП ЖКХ Дуляпинского сельского поселения и Администрации Фурмановского муниципального района в солидарном порядке в пользу ООО «Иваново-СУЭК» 413028 рублей задолженности за поставленный уголь и 9464 рублей 27 копеек расходов по оплате госпошлины. Для принудительного исполнения решения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 26.01.2009 № 0060384.
Судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП 4 февраля 2009 года на основании указанного исполнительного листа возбудил в отношении МУП ЖКХ Дуляпинского сельского поселения исполнительное производство № 24/34/3745/3/2009 о взыскании 413028 рублей задолженности за поставленный уголь и 9464 рублей 27 копеек расходов по оплате госпошлины. Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
13 февраля 2009 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 28662 рубля 50 копеек. Исполнительский сбор должником оплачен.
В порядке статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» МУП ЖКХ Дуляпинского сельского обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.02.2009.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования МУП ЖКХ Дуляпиского сельского поселения подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из материалов исполнительного производства следует, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительного документа не исполнил, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю не представил, что свидетельствует о наличии совокупности условий, установленных статьей 112 Закона № 229-ФЗ, для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.
В то же время, в силу положений частей 6, 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера. Суд, в свою очередь, вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ.
Из материалов исполнительного производства и представленных заявителем документов следует, что заявитель находится в тяжелом финансовом положении, имеет значительный объем дебиторской задолженности. Постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником после того, как сумма сбора была списана с его расчетного счета, в связи с чем должник был лишен возможности ранее обратиться в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, исходя из имущественного положения должника, степени его вины, размеров задолженности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора по постановлению от 13.02.2009 года на 1/4 от установленного судебным приставом-исполнителем размера, что составит 7165 рублей 63 копейки.
Поскольку заявление об уменьшении размера исполнительского сбора государственной пошлиной не облагается, то государственная пошлина в размере 2000 перечисленная МУП ЖКХ Дуляпинского сельского поселения платежным поручением от 27.04.2009 № 38, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 13, 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству № 24/34/3745/3/2009 по исполнительному листу от 26.01.2009 до 21496 рублей 87 копеек.
Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Дуляпинского сельского поселения возвратить из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, перечисленной платежным поручением № 38 от 27.04.2009.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
