Определение от 14 мая 2010 года №А17-2258/2010

    2
 
А17-2258/2010
 
 
ÀÐÁÈÒÐÀÆÍÛÉ ÑÓÄ ÈÂÀÍÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                                      Дело № А17-2258/2010
 
    14 мая  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,
 
    îçíàêîìèâøèñü ñ исковым заявлением ОАО «Водоканал» к ООО «ИвПресс» и Кротову Александру Петровичу о защите деловой репутации, об обязании ООО «ИвПресс» опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО «Водоканал» сведения, а также о взыскании в качестве компенсации морального вреда  с ООО «ИвПроесс» 500 000 руб., с Кротова А.П. – 000 руб.,
 
    установил:
 
    â Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè ñ çàÿâëåíèåì о защите деловой репутации, об обязании ООО «ИвПресс» опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО «Водоканал» сведения, а также о взыскании в качестве компенсации морального вреда  с ООО «ИвПроесс» 500 000 руб., с Кротова А.П. – 000 руб., обратилось ОАО «Водоканал».
 
    Рассмотрев заявление ОАО «Водоканал», суд пришел к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения по следующим основаниям.
 
    Исковое заявление должно соответствовать требованиям статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Èñõîäÿ èç ïîëîæåíèé ïóíêòà 2 ñòàòüè 126 ÀÏÊ ÐÔ ê çàÿâëåíèþ ïðèëàãàþòñÿ: äîêóìåíò, ïîäòâåðæäàþùèé óïëàòó ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû â óñòàíîâëåííûõ ïîðÿäêå è â ðàçìåðå èëè ïðàâî íà ïîëó÷åíèå ëüãîòû ïî óïëàòå ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû, ëèáî õîäàòàéñòâî î ïðåäîñòàâëåíèè îòñðî÷êè, ðàññðî÷êè, îá óìåíüøåíèè ðàçìåðà государственной пошлины.
 
    Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Òàêèì îáðàçîì, èñòöîì íàðóøåíû òðåáîâàíèé ïóíêòà 2 ñòàòüè 126 ÀÏÊ ÐÔ.
 
    Исходя из содержания пункта 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Часть 8 статьи 75 АПК РФ предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд письменные доказательства по делу в подлиннике или в надлежащем образом заверенных копиях.
 
    Надлежащим образом заверенной копией является копия, оформленная в соответствии с требованиями пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003.
 
    Так, согласно пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированной системой документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 г. № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
 
    Истцом  в нарушение части 8 статьи 75, пункта 3 статьи 126 АПК РФ, в арбитражный суд представлены документы в копиях, заверенных ненадлежащим образом.
 
    Êðîìå òîãî, â íàðóøåíèå ïóíêòà 3 ñòàòüè 126 ÀÏÊ ÐÔ èñòöîì íå ïðåäñòàâëåíû äîêàçàòåëüñòâà ðàçìåùåíèÿ íà îôèöèàëüíîì ñàéòå îòâåò÷èêà ñïîðíîé ñòàòüè â ðàçäåëå «Òî÷êà çðåíèÿ».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Èñêîâîå çаявление ОАО «Водоканал» к ООО «ИвПресс» и Кротову Александру Петровичу о защите деловой репутации, об обязании ООО «ИвПресс» опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО «Водоканал» сведения, а также о взыскании в качестве компенсации морального вреда  с ООО «ИвПроесс» 500 000 руб., с Кротова А.П. – 000 руб., оставить без движения.  Установить заявителю срок до 30 мая 2010 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.  В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке статьи 129 Кодекса.
 
 
         Ñóäüÿ                                                                                                 О.В. Лопухина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    тел. 29-12-51, 29-74-16