Определение от 30 июня 2010 года №А17-2256/2010

    3
 
А17-2256/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному разбирательству и назначении
предварительного судебного заседания
 
 
ã. Èâàíîâî                                                                                                 Дело № А17-2256/2010
 
                                                                                                                         30 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    индивидуальных предпринимателей Тузовой Елены Львовны и Чолак Эльмиры Балафят Кызы
 
    к Администрации городского округа Кинешма и закрытому акционерному обществу «Тандер»
 
    о признании договора аренды земельного участка № 3036 от 04.05.2008г. ничтожной сделкой и обязании ЗАО «Тандер» не чинить препятствия истцам и третьим лицам в пользовании торговыми павильонами,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –Ярославцев Александр Сергеевич, Трофимов Александр Владимирович,  
 
    установил:
 
    Индивидуальные предприниматели Тузова Елена Львовна и Чолак Эльмира Балафят Кызы обратились в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Кинешма и закрытому акционерному обществу «Тандер» о признании договора аренды земельного участка № 3036 от 04.05.2008г. ничтожной сделкой и обязании ЗАО «Тандер» не чинить препятствия истцам и третьим лицам в пользовании торговыми павильонами –аптечным пунктом, принадлежащим Тузовой Е.Л., и магазином «Продукты» (минимаркет), принадлежащим Чолак Э.Б.К. Исковые требования основаны на статьях 30, 36 Земельного кодекса РФ и статьях 209, 304, 305 Гражданского кодекса РФ. К исковому заявлению приложено ходатайство об истребовании доказательств и заявление об обеспечении исковых требований.
 
    Определением суда от 12 мая 2010 года исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 07 июня 2010 года срок оставления искового заявления без движения продлялся.
 
    Во исполнение вышеуказанных определений представителем истцов представлены дополнительные документы и пояснения. К пояснениям приложено заявление, подписанное Чолак Э.Б.К., об отказе от заявленных указанным лицом исковых требований.  
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    При наличии заявления об отказе от исковых требований у суда отсутствуют основания для принятия к рассмотрению исковых требований индивидуального предпринимателя Чолак Эльмиры Балафят Кызы, поскольку указанным заявлением предприниматель фактически отказался от совершения юридически значимого действия до принятия искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление предпринимателя Тузовой Е.Л. от 05.05.2010г. принять, возбудить производство по делу № А17-2256/2010.  Назначить предварительное судебное заседание на 04 августа 2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б, каб. № 303, тел. № 290298, факс 429665.  Возвратить индивидуальному предпринимателю Чолак Эльмире Балафят Кызы из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной квитанцией ОСБ от 17.04.2010г.  Лицам, участвующим в деле:  обеспечить в предварительное судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со ст. ст. 59-62 АПК РФ;  представить следующие документы: Истцу –на обозрение суда - подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях; в материалы дела –почтовое уведомление о вручении ответчикам копии искового заявления и пояснений к иску, письменные пояснения со ссылками на законы и нормативные акты в части правовых оснований использовать спорный земельный участок; Ответчикам –учредительные документы, в том числе свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, договор аренды земельного участка от 04.05.2008г.; дополнительные соглашения к договору аренды от 04.05.2008г., постановления Главы администрации городского округа Кинешма № 1177П от 04.05.2008г., № 3772П от 08.12.2008г., № 391П от 21.02.2008г., № 19 от 08.01.1997г. «О создании на территории АО «Центргазстрой» микрорынка и платной автостоянки»; имеющиеся материалы проверки Кинешемской городской прокуратуры по жалобе предпринимателей по вопросу отказа администрации городского округа Кинешма в предоставлении в аренду спорного земельного участка; технические паспорты на объекты, принадлежащие ЗАО «Тандер» и расположенные на спорном земельном участке –на обозрение суда (надлежащим образом заверенные копии –в материалы дела), документально обоснованные письменные отзывы на исковое заявление представить в суд в срок до 29 июля 2010 года с приложением документов, подтверждающих направление отзыва истцу, третьим лицам; Третьим лицам –письменные пояснения по исковому заявлению представить в суд в срок до 29 июля 2010 года.  с приложением документов, подтверждающих направление пояснений истцу, ответчикам.  Ответчикам разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против продолжения рассмотрения дела в заседании арбитражного суда первой инстанции, в рамках пункта 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание может быть завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Явка представителей в судебное заседание обязательна. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, суд в соответствии со статьей 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере до 2 500 рублей, на должностных лиц –в размере до 5 000 рублей, на организации –до 100 000 рублей.  Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу и судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  
 
 
Судья:                                                   Балашова Н.С.