Определение от 30 июня 2010 года №А17-2256/2010

    3
 
А17-2256/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об удовлетворении заявления об  обеспечения иска
 
 
г. Иваново                                                                                                 Дело №А17-2256/2010
 
30 июня 2010 года                                                                                                         
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    рассмотрев заявление индивидуальных предпринимателей Тузовой Елены Львовны и Чолак Эльмиры Балафят Кызы
 
    о применении обеспечительных мер  
 
    по иску индивидуальных предпринимателей Тузовой Елены Львовны и Чолак Эльмиры Балафят Кызы
 
    к Администрации городского округа Кинешма и закрытому акционерному обществу «Тандер»
 
    о признании договора аренды земельного участка № 3036 от 04.05.2008г. ничтожной сделкой и обязании ЗАО «Тандер» не чинить препятствия истцам и третьим лицам в пользовании торговыми павильонами,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –Ярославцев Александр Сергеевич, Трофимов Александр Владимирович,
 
    установил:
 
    Èíäèâèäóàëüíûå ïðåäïðèíèìàòåëè Òóçîâà Åëåíà Ëüâîâíà è ×îëàê Ýëüìèðà Áàëàôÿò Êûçû îáðàòèëèñü â Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì ê Àäìèíèñòðàöèè ãîðîäñêîãî îêðóãà Êèíåøìà è çàêðûòîìó àêöèîíåðíîìó îáùåñòâó «Òàíäåð» î ïðèçíàíèè äîãîâîðà àðåíäû çåìåëüíîãî ó÷àñòêà ¹ 3036 îò 04.05.2008ã. íè÷òîæíîé ñäåëêîé è îáÿçàíèè ÇÀÎ «Òàíäåð» íå ÷èíèòü ïðåïÿòñòâèÿ èñòöàì è òðåòüèì ëèöàì â ïîëüçîâàíèè òîðãîâûìè ïàâèëüîíàìè –àïòå÷íûì ïóíêòîì, ïðèíàäëåæàùèì Òóçîâîé Å.Ë., è ìàãàçèíîì «Ïðîäóêòû» (ìèíèìàðêåò), ïðèíàäëåæàùèì ×îëàê Ý.Á.Ê. Èñêîâûå òðåáîâàíèÿ îñíîâàíû íà ñòàòüÿõ 30, 36 Çåìåëüíîãî êîäåêñà ÐÔ è ñòàòüÿõ 209, 304, 305 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà ÐÔ.
 
    Ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ ïðèëîæåíî õîäàòàéñòâî îá èñòðåáîâàíèè äîêàçàòåëüñòâ è çàÿâëåíèå îá îáåñïå÷åíèè èñêîâûõ òðåáîâàíèé â âèäå çàïðåòà îñóùåñòâëÿòü ñíîñ çäàíèé àïòå÷íîãî ïóíêòà, ïðèíàäëåæàùåãî Òóçîâîé Å.Ë. è ìàãàçèíà «Ïðîäóêòû» (ìèíèìàðêåò), ïðèíàäëåæàùåãî ×îëàê Ý.Á.Ê., ðàñïîëîæåííûõ ïî àäðåñó: ã. Êèíåøìà, óë. Ñå÷åíîâà, ä. 3à.
 
    Îïðåäåëåíèåì ñóäà îò 12 ìàÿ 2010 ãîäà èñêîâîå çàÿâëåíèå îñòàâëåíî áåç äâèæåíèÿ, â ñâÿçè ñ ÷åì çàÿâëåíèå îá îáåñïå÷åíèè èñêîâûõ òðåáîâàíèé â ñîîòâåòñòâèè ñ ïóíêòîì 8 Ïîñòàíîâëåíèÿ Ïëåíóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà ÐÔ îò 12.10.2006ã. ¹ 55 «Î ïðèìåíåíèè àðáèòðàæíûìè ñóäàìè îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð» ñóäîì íå ðàññìàòðèâàëîñü.
 
    Îïðåäåëåíèåì ñóäà îò 07 июня 2010 года срок оставления искового заявления без движения продлялся.
 
    Во исполнение вышеуказанных определений представителем истцов представлены дополнительные документы и пояснения, в том числе заявление, подписанное Чолак Э.Б.к., об отказе от заявленных исковых требований. Кроме того, в пояснениях представитель истца указывает, что Тузова Е.Л. просит запретить обоим ответчикам осуществлять снос здания аптечного пункта, принадлежащего Тузовой Е.Л., расположенного по адресу: г. Кинешма, ул. Сеченова, д. 3а.
 
    Определением суда от 30.06.2010г. исковое заявление предпринимателя Тузовой Е.Л. принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    При наличии заявления об отказе от исковых требований и отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении исковых требований у суда отсутствуют основания для принятия к рассмотрению ходатайства об обеспечении требований индивидуального предпринимателя Чолак Эльмиры Балафят Кызы.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные установленные законом меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    Пунктом 9 вышеуказанного Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 также установлено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
 
    Пунктом 10 Постановления предусмотрено, что при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительной меры и обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В обоснование заявления об обеспечении исковых требований истец указывает, что ЗАО «Тандер» приступило к осуществлению строительных работ на спорном земельном участке, возведено ограждение из металлического листа, истцу направлено письменное уведомление о сносе торгового павильона. При этом, истец также указывает на то, что снос торгового павильона сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения исковых требований истца.
 
    Принимая во внимание предмет заявленного иска, суд, рассмотрев заявление истца об обеспечении исковых требований, пришел к заключению о необходимости его удовлетворения в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, а также в связи с тем, что заявленные конкретные обеспечительные меры связаны с предметом исковых требований, соразмерны им и направлены на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление индивидуального предпринимателя Тузовой Елены Львовны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.  Çàïðåòèòü Àäìèíèñòðàöèè ãîðîäñêîãî îêðóãà Êèíåøìà è çàêðûòîìó àêöèîíåðíîìó îáùåñòâó «Òàíäåð» ñîâåðøàòü äåéñòâèÿ ïî ñíîñó àïòå÷íîãî ïóíêòà, ïðèíàäëåæàùåãî èíäèâèäóàëüíîìó ïðåäïðèíèìàòåëþ Òóçîâîé Åëåíå Ëüâîâíå, ðàñïîëîæåííîго по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Сеченова, д. 3а.  Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Ñóäüÿ:                                                          Áàëàøîâà Í.Ñ.