Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А17-2256/2010
2
А17-2256/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново Дело № А17-2256/2010
12 мая 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.
рассмотрев исковое заявление
индивидуальных предпринимателей Тузовой Елены Львовны и Чолак Эльмиры Балафят Кызы
к Администрации городского округа Кинешма и закрытому акционерному обществу «Тандер»
о признании договора аренды земельного участка № 3036 от 04.05.2008г. ничтожной сделкой и обязании ЗАО «Тандер» не чинить препятствия истцам и третьим лицам в пользовании торговыми павильонами (третьи лица –Ярославцев Александр Сергеевич, Трофимов Александр Владимирович),
ходатайство об истребовании доказательств и заявление о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
Индивидуальные предприниматели Тузова Елена Львовна и Чолак Эльмира Балафят Кызы обратились в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Кинешма и закрытому акционерному обществу «Тандер» о признании договора аренды земельного участка № 3036 от 04.05.2008г. ничтожной сделкой и обязании ЗАО «Тандер» не чинить препятствия истцам и третьим лицам в пользовании торговыми павильонами –аптечным пунктом, принадлежащим Тузовой Е.Л., и магазином «Продукты» (минимаркет), принадлежащим Чолак Э.Б.-К. Исковые требования основаны на статьях 30, 36 Земельного кодекса РФ и статьях 209, 304, 305 Гражданского кодекса РФ. К исковому заявлению приложено ходатайство об истребовании доказательств и заявление об обеспечении исковых требований.
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к исковому заявлению не приложены:
документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном законом размере при предъявлении двух исковых требований (в том числе в отношении двух разных объектов) от двух истцов (к исковому заявлению приложены две квитанции на 4 000 руб. каждая); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют (к исковому заявлению не приложены почтовые квитанции, указанные в пункте 1 Приложения (акт об отсутствии вложений прилагается); доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении (доказательства признания постановления № 3772П от 08.12.2008г. и сведений государственного кадастра недвижимости в части разрешенного использования земельного участка недействительными в установленном законом порядке; доказательства несоразмерности земельного участка, предоставленного в аренду, площади расположенных на нем нежилых строений (со ссылками на утвержденные в установленном порядке нормы отвода земель для конкретных видов деятельности или правила землепользования и застройки, землеустроительную, градостроительную и проектную документацию; доказательства, подтверждающие правомерность использования истцами спорного земельного участка).
К ходатайству об истребовании доказательств не приложены документы, подтверждающие отказ в предоставлении истребуемых доказательств.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуальных предпринимателей Тузовой Е.Л. и Чолак Э.Б.-К. от 05.05.2010г., поступившее в арбитражный суд 07.05.2010г., оставить без движения. Предложить истцам в срок до 09 июня 2010 года приложить к исковому заявлению: документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном законом размере при предъявлении двух исковых требований (в том числе в отношении двух разных объектов) двумя истцами; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют; доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении (доказательства признания постановления № 3772П от 08.12.2008г. и сведений государственного кадастра недвижимости в части разрешенного использования земельного участка недействительными в установленном законом порядке; доказательства несоразмерности земельного участка, предоставленного в аренду, площади расположенных на нем нежилых строений (со ссылками на утвержденные в установленном порядке нормы отвода земель для конкретных видов деятельности или правила землепользования и застройки, землеустроительную, градостроительную и проектную документацию; доказательства, подтверждающие правомерность использования истцами спорного земельного участка).
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, указанный в пункте 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.
Истцам разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Балашова Н.С.
