Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: А17-2251/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-2251/2009
29 июля 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Фурмановское дорожное ремонтно-строительное управление» к обществу с ограниченной ответственностью «БСК»
о взыскании 162369 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по перевозке,
при участии в судебном заседании:
от истца – Шалаев А.И. исполняющий обязанности генерального директора (приказ от 12.03.2009 № 46),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БСК» (далее по тексту – ООО «БСК», ответчик) 162369 руб. 82 коп., в том числе 157499 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар по накладным от 30.06.2008 № 28 на сумму 79999 руб. 85 коп., от 31.07.2008 № 41 на сумму 77499 руб. 85 коп. и 4870 руб. 12 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке битума согласно акту от 31.07.2008 № 00000073 обратилось открытое акционерное общество «Фурмановское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту – ОАО «Фурмановское ДРСУ», истец). Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 486 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 06.05.2009 исковое заявление ОАО «Фурмановское ДРСУ» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.06.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Определением арбитражного суда от 25.06.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 22.07.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения от 25.06.2009 направлялась ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2009, но возвращена органом связи с отметкой «организация не значится»). В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
ОАО «Фурмановское ДРСУ» в период с 29.05.2008 по 31.07.2008 поставило обществу «БСК» асфальт по накладным от 29.05.2008 № 18 на сумму 91799 руб. 78 коп., от 30.06.2008 № 28 на сумму 79999 руб. 85 коп., от 31.07.2008 № 41 на сумму 77499 руб. 85 коп., подписанным сторонами. Из материалов дела усматривается, что продукцию - асфальт получал генеральный директор ответчика Смирнов И.Ю. по доверенности от 04.05.2008 № 0000006.
За поставленный товар ответчику были выставлены счета-фактуры от 29.05.2008 № 00000114 на сумму 91799 руб. 78 коп., от 30.06.2008 № 00000146 на сумму 79999 руб. 85 коп., от 31.07.2008 № 0000079 на сумму 77499 руб. 85 коп. Ответчиком произведена оплата за поставленную продукцию приходным кассовым ордером от 14.05.2008 № 46 на сумму 50000руб. и платежным поручением от 23.05.2008 № 51 на сумму 41799 руб. 78 коп.
Кроме того, ответчику были оказаны услуги по перевозке битума, что подтверждается актами от 30.05.2008 № 00000053 на сумму 2751 руб. 19 коп., от 31.07.2008 № 00000073 на сумму 4870 руб. 12 коп. и путевым листом от 16.05.2008 № 1318. За оказанные услуги выставлены счета-фактуры от 30.05.2008 № 00000110 на сумму 2751 руб. 19 коп., от 31.07.2008 № 00000180 на сумму 4870 руб. 12 коп. Оплата была произведена платежным поручением от 07.07.2008 № 76 на сумму 2751 руб. 19 коп.
Истец направлял ответчику претензию от 05.03.2009 с просьбой оплатить задолженность в сумме 162369 руб. 82 коп., однако претензия возвращена органом связи с отметкой «организация не значится».
В связи с неполной оплатой оказанных услуг по перевозке битума и поставке асфальта истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Суд считает, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке продукции и перевозке груза.
К фактическим отношениям купли-продажи (поставки) должны применяться нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле-продаже. В статье 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Статьей 790 названного Кодекса установлено, что за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Материалами дела, в том числе, накладными на отпуск материалов, актами оказанных услуг по перевозке битума, подписанными ответчиком без возражений, путевым листом, подтверждаются факты оказания истцом ответчику услуг по перевозке битума, поставки товара истцом и его получения ответчиком.
В период с 29.05.2008 по 31.07.2008 истцом поставлено ответчику продукции – асфальта на сумму 249299 руб. 48 коп., оказано услуг по перевозке битума на сумму 7621 руб. 31 коп., всего оказано услуг по перевозке продукции и поставе товара на сумму 256920 руб. 79 коп. Ответчиком оплачено 94550 руб. 97 коп. Задолженность составляет 162369 руб. 82 коп.
В соответствие со ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Суд считает, что факты оказания услуг по перевозке битума и поставки асфальта на общую сумму 256920 руб. 79 коп. подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства полной оплаты истцу стоимости оказанных услуг и поставленной продукции и отсутствия задолженности ответчика не представлены.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности в сумме 162369 руб. 82 коп., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме.
В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4747 руб. 40 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, частью 1 ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «БСК» в пользу открытого акционерного общества «Фурмановское дорожное ремонтно-строительное управление» 162369 руб. 82 коп. задолженности, 4747 руб. 40 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
