Решение от 16 декабря 2009 года №А17-2247/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дополнительное решение
 
 
    г. Иваново                                                                                              дело №А17-2247/2008
 
 
    17 июля 2008 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)                                                  
 
    18 июля 2008 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Судья Арбитражного  суда Ивановской области Голиков С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседание помощником судьи Смирновой Л.Е.
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению межрайонной ИФНС России №5 по Ивановской области
 
    о взыскании с ООО «Планета» судебных расходов  в сумме 2286руб. 48коп. при участии:
 
    от ИФНС – Аферовой О.В. по дов. от 09.04.08г.
 
    установил:
 
    Межрайонная ИФНС России №5 по Ивановской     области (далее ИФНС) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с ООО «Планета» (далее ООО) судебных расходов вы сумме 2286руб. 48коп. В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы:
 
    ООО обратилось с заявлением в арбитражный суд Ивановской области о признании недействительным решения ИФНС №106 от 12.10.06г. Решением от 29.01.07г. в удовлетворении заявленных требований ООО было отказано, решение вступило в законную силу 28.02.07г.
 
    В связи с необходимостью участия в судебных заседаниях представители ИФНС направлялись в суд 20.11.06г., 22.12.06г. и 24.01.07г., при этом ИФНС понесены расходы в виде стоимость затрат по оплате горюче-смазочных материалов (ГСМ) при проезде автомобильным транспортом от налоговой инспекции до арбитражного суда в сумме 2286руб. 48коп., что подтверждается приказами о командировке и путевыми листами.
 
    Расчет заявленной суммы со ссылками на документы, подтверждающие произведенные расходы приведен на странице второй  заявления.
 
    ООО было направлено определение суда о месте и времени рассмотрения дела по адресу, которое возвращено отделением связи по причине выбытия адресата, иными адресами суд не располагает и в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителей заявителя и исследовав прилагаемые к заявлению документы суд считает, что требования ИФНС подлежат удовлетворению  с учетом следующего:
 
 
    В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    При определении разумных пределов расходов связанных с ведением дела в суде могут приниматься во внимание затраченные ИФНС суммы для явки своих представителей в судебное заседание как общественным, так и служебным транспортом, иные обоснованные и документально подтвержденные расходы.
 
    Согласно статье 112 Кодекса и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 информационного письма от 13.08.04г. №82, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    ИФНС  приобщила к материалам дела копию приказа от 10.01.06г. №11  «Об утверждении норм расхода бензина и маршрутов» в котором указаны нормы списания ГСМ по маркам транспортных средств с учетом поправочных коэффициентов, расстояния между различными пунктами назначения в том числе и по г. Кинешма и Иваново, кроме того приложены путевые листы, приказы о командировании представителей МИФНС для участия в судебных заседаний.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что требования о взыскании судебных расходов по направлению представителей ИФНС в судебные заседания 20.11.069., 22.12.06г. и 24.01.07г. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом вышеизложенного суд руководствуясь статьями 167-170, 174  Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Заявленные требования  удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Планета» в пользу межрайонной ИФНС  России №5 по Ивановской области судебные расходы в сумме 2286руб. 48коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня   принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в  течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в  Высший Арбитражный     суд          Российской    Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                            С.Н. Голиков