Решение от 27 июля 2009 года №А17-2244/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
    Именем   Российской    Федерации
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
город Иваново                                                 Дело № А17-2244/2009                    
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь»
 
    ê ìóíèöèïàëüíîìó óíèòàðíîìó ïðåäïðèÿòèþ «Êîììåð÷åñêèé öåíòð «Èâðèÿ»
î âçûñêàíèè 479 015 ðóá. 26 êîï.,
 
    ïðè ó÷àñòèèпредставителя èñòöà – Ñåìåíèùåâà À.Â.ïî äîâåðåííîñòи îò 31.04.2009ã. (ñðîêîì íà îäèí ãîä) è ïàñïîðòу,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» (далее - ООО «ТО «Русь», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммерческий центр «Иврия» (далее - МУП «КЦ «Иврия», ответчик) о взыскании 479 015 руб. 26 коп., в том числе: 449 779 руб.          59 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 66 от 02.06.2008г. и 29 235 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.11.2008г. по 26.05.2009г.
 
    Определением суда от 05.05.2009г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В порядке ст.135 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 01.06.2009г. подготовка по делу продолжалась, предварительное судебное заседание откладывалось для надлежащего извещения ответчика.
 
    В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 30.06.2009г. дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании первой инстанции 27 июля 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на договор поставки № 66 от 02.06.2008г., товарные накладные на поставку товара, сделал заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 30.06.2009г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику заказной корреспонденцией по известному суду адресу, указному в исковом заявлении: Ивановская область, п. Коляново, ул. Школьная, д.81, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда. Юридический адрес организации подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор поставки № 66 от 02.06.2008г., согласно которому истец обязался передавать ответчику товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в договоре и приложениях к нему (спецификации и/или накладной, являющейся его неотъемлемой частью), а ответчик обязался принимать и оплачивать товар в течение 14 календарных дней с момента его приема.
 
    В рамках исполнения условий договора истец в июне-ноябре 2008г. поставил ответчику товар на общую сумму 1 059 779 руб. 59 коп согласно расходным накладным (копии товарных накладных приложены к материалам дела).
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, оплатив часть товара в сумме 290 000 руб. (копии платежных документов приложены к материалам дела).
 
    По состоянию на 18.11.2008г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 769 779 руб. 59 коп. согласно акту сверки расчетов (копия акта приложена к материалам дела).
 
    Впоследствии, после подписания акта сверки, ответчик перечислил истцу на его расчетный счет денежные средства в общей сумме 320 000 руб. в счет оплаты полученного товара (копии платежных поручений приложены к материалам дела).
 
    Таким образом, общая сумма долга за товар, поставленный ответчику на основании договора поставки № 66 от 02.06.2008г., составляет:
 
    1 059 779,59 – 290 000,00 – 320 000,00 = 449 779 руб. 59 коп. 
 
    Обязательство ответчика по оплате указанной суммы осталось к настоящему времени  неисполненным, а задолженность непогашенной.
 
    На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 449 779 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований,  ответчик не представил.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008г. по 26.05.2009г. в сумме 29 235 руб. 67 коп.
 
    Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 449 779,59 + 29 235,67  = 479 015 руб. 26 коп.
 
    При рассмотрении иска истцом было дополнительно заявлено о взыскании с ответчика 20 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю истца.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие оплату истцом своему представителю юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде,  в размере 20 000 рублей.
 
    Принимая во внимание, что рассмотрение иска в суде не вызвало у истца значительных правовых сложностей, суд находит, что 5 000 рублей являются разумным пределом судебных издержек, которые могут быть отнесены на ответчика.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 11 080 руб. 31 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Коммерческий центр «Иврия» (ОГРН 1023701510876, место нахождения: Ивановская область, Ивановский район, пос. Коляново,  улица Школьная, д.81)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь»:
 
    - 449 779 руб. 59 коп. – задолженности в оплате товара, полученного в июне-ноябре 2008 года на основании договора поставки № 66 от 02.06.2008г.,
 
    - 29 235 руб. 67 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  26.11.2008г. по 26.05.2009г.,
 
    - 11 080 руб. 31 коп.  – расходов по уплате госпошлины по делу,
 
    -  5 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.