Определение от 06 мая 2010 года №А17-2244/2009

Дата принятия: 06 мая 2010г.
Номер документа: А17-2244/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А17-2244/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
о рассрочке исполнения судебного акта
 
 
    г. Иваново                                                                                   Дело № А17–2244/2009-01и
 
    06 мая 2010 г.
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны 
 
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании  
    заявление муниципального унитарного предприятия Коммерческий центр «Иврия»
 
    о представлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2009 по делу № А17-2244/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» к муниципальному унитарному предприятию Коммерческий центр «Иврия» о взыскании 479 015 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от ООО «Торговое объединение «Русь»: Денисова Т.В. по доверенности от 20.07.2009,
 
    от Управления ФССП России по Ивановской области: судебный пристав-исполнитель Смирнова О.Г. (удостоверение № ТО 117741 от 29.01.2009),
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Коммерческий центр «Иврия» (далее МУП КЦ «Иврия», заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2009 по делу №А17-2244/2009 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь»» (далее – ООО ТО «Русь») 449779 руб. 59 коп. задолженности за поставленный товар, 29235 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11080 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины по делу, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.02.2010 заявление МУП КЦ «Иврия» принято к рассмотрению на 07.04.2010, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Определением суда от 07.04.2010 судебное заседание отложено на 06.05.2010.
 
    В судебном заседание 06.05.2010 заявитель не явился, посредством факсимильной связи представил заявление от 06.05.2010 о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2009 по делу №А17-2244/2009 с МУП КЦ «Иврия» взыскано в пользу ООО ТО «Русь» 449779 руб. 59 коп. задолженности за поставленный товар, 29235 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11080 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины по делу, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  
 
    Во исполнение решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2009 по делу №А17-2244/2009 судом был выдан 24.09.2009 исполнительный лист №000658920.
 
    Должник МУП КЦ «Иврия», ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие достаточных денежных средств для погашения задолженности, намерение реализовать объекты недвижимости, находящиеся у него на праве собственности, заключение договора, по которому планируется получение денежных средств в соответствии с представленным графиком, обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда до 01.03.2010.
 
    Заявитель неоднократно уточнял период, на который просит предоставить рассрочку, в судебном заседании 07.04.2010 просил представить рассрочку до 31.05.2010 года.
 
    В обоснование поданного заявления МУП КЦ «Иврия» представлены копии объявлений в печатных изданиях о продаже нежилого помещения, копии договоров об уступки права требования в подтверждение получения денежных средств в будущем.
 
    Представитель взыскателя возразил против удовлетворения заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Полагает, что удовлетворение судом заявления должника повлечет нарушение баланса интересов взыскателя и должника. Представитель взыскателя пояснил, что ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем сроку. Полагает, что обстоятельства, изложенные заявителем в качестве доводов для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, не являются затрудняющими исполнение судебного акта и названными в ст. 324 АПК РФ, предусматривающими возможность предоставления отсрочки или рассрочки.
 
    Судебный пристав-исполнитель пояснил, что им 02.10.2009 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ивановской области, кроме того, постановлением от 13.11.2009 наложен арест на расчетный счет заявителя, постановлением от 25.11.2009 наложен арест на два принадлежащих заявителю автомобиля - ГАЗ 2705 2009 год выпуска, государственный номер М 964УА37; СУБАРУ ФОРЕСТЕР 1998 года выпуска, государственный номер Н325ВА37. Затруднений в исполнении решения не имеется.   На день рассмотрения заявления за должником числится задолженность в размере 155919 руб. 07 коп.
 
    Заслушав пояснения взыскателя, судебного пристава-исполнителя, ООО «Русь», ознакомившись с материалами дела и дополнительно представленными  документами, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст.37 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ РФ «Об исполнительном производстве») арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя  вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
 
    В ст.324 АПК РФ не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда.
 
    По смыслу ст.324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований.
 
    Доказательств наличия тяжелого материального положения должником суду не представлено.
 
    Согласно ст.ст.16, 182, 318 АПК РФ решения и постановления, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами, в порядке, предусмотренном разделом VIIАПК РФ. Исполнение решения при отсутствии денежных средств может производиться и за счет имущества должника.
 
    В соответствии с ч.1 ст.69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что установлено наличие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, а именно: двух автотранспортных средств: ГАЗ 2705 2009 год выпуска, государственный номер М 964УА37; СУБАРУ ФОРЕСТЕР 1998 года выпуска, государственный номер Н325ВА37. Кроме того, МУП КЦ «Иврия» подтверждает наличие у него в собственности двух зданий, которые оно намерено продать и расплатиться с долгами.
 
    Таким образом,  должник не представил суду  доказательств, подтверждающих, что исполнение решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2009 по делу №А17-2244/2009 затруднено или невозможно в силу тяжелого имущественного положения
 
    При данных обстоятельствах и с учетом изложенного, арбитражный суд считает, что основания для удовлетворения заявления МУП КЦ «Иврия» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьей 37 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» и статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление муниципального унитарного предприятия Коммерческий центр «Иврия» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2009 по делу №А17-2244/2009, - оставить без удовлетворения.
 
    Îïðåäåëåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â òå÷åíèå ìåñÿöà ñî äíÿ åãî ïðèíÿòèÿ âî Âòîðîé àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä (ã.Êèðîâ) ïóòåì ïîäà÷è æàëîáû ÷åðåç Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè.
 
 
   Судья                         Е.И. Демидовская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать