Решение от 16 июля 2010 года №А17-2243/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                                Дело № А17-2243/2010
 
    16 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2010 года.
 
    Текст решения в полном  объеме  изготовлен 16 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный  центр Консультант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью фирме «БИС»
 
    о взыскании 12448 рубля 70 копеек,
 
    при участии  в заседании представителей сторон:
 
    от  истца – Суховей Т.С. по  доверенности  от 04.05.2010,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирмы «БИС» (далее по тексту – ответчик, ООО фирма «БИС») 12448 рублей 70 копеек, составляющих 11107 рублей 23 копеек задолженности за оказанные информационные услуги по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс от 31.12.2008 № 1020/2008/О и 1341 рубль 47 копеек  пеней за  просрочку платежей, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант» (далее – ООО «КЦ Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг, оказанных истцом в период октября - ноября 2009 года, на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Определением суда от 15.06.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной и на 15.07.2010 назначено судебное разбирательство спора в суде первой инстанции.
 
    Ответчик, считающийся извещенным  о времени  и месте  судебного разбирательства  надлежащим  образом в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  судебное  заседание  не  явился,  отзыв  на  исковое  заявление  не  представил.
 
    Дело  на  основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено  судом в  отсутствие представителя  ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 31 декабря 2008 года ООО «КЦ Консультант» (исполнитель) и ООО фирма «БИС» (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс № 1020/2008/О, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с  использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а  заказчик – оплачивать  оказанные услуги.
 
    В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в  текущем месяце  до 30 числа  месяца оказания  услуг. В случае  полной  или  частичной  неуплаты  стоимости оказанных услуг в указанный  срок заказчик обязан  уплатить исполнителю  пени в  размере 0,08% от неоплаченной  стоимости  оказанных услуг за  каждые  день просрочки, если  исполнитель потребует этого(пункт 5.7).
 
    Истец  свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень  оказанных услуг, а  также  их стоимость. В период  октября - ноября  2009 года истцом ответчику оказано информационных услуг на  11107 рублей 23 копейки.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. Задолженность ответчика  за  оказанные услуги на момент подачи иска в арбитражный суд составляла 11107 рублей 23 копейки. За просрочку платежей в  период с 16.11.2009 по 30.04.2010 истец начислил ответчику пени в размере 1341 рубль 47 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и пеней  истец  обратился  в  суд  с  настоящим  исковым  заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, проверив расчет исковой суммы и заслушав пояснения  представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя  из  следующего.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются  главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО фирме «БИС» в  период октября - ноября 2009 года информационные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик  не выполнил своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг, то заявленная истцом сумма задолженности в размере 11107 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО « КЦ Консультант».
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате полученного товара сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ  в договоре поставки предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.11.2009 по 30.04.2010 составляет 1341 рубль 47 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за  просрочку  платежей  в  заявленном размере подлежат  взысканию с истца  в пользу  ответчика.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь  статьей 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «БИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр  Консультант» 11107 рублей 23 копейки задолженности за оказанные информационные услуги, 1341 рубль  47   копеек пеней и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова