Дата принятия: 16 июля 2009г.
Номер документа: А17-2243/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново Дело № А17-2243/2009
Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16.июля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь»
к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг»
î âçûñêàíèè 129 450 ðóá. 88 êîï. çàäîëæåííîñòè çà ïîñòàâëåííûé òîâàð è ïåíè,
ïðè ó÷àñòèèпредставителей èñòöà – Ñåìåíèùåâà À.Â.и Äåíèñîâîé Ò.Â.ïî äîâåðåííîñòÿì îò 31.04.2009ã. (ñðîêîì íà îäèí ãîä) è ïàñïîðòàì,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» (далее – ООО «ТО «Русь», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее – ООО «Продторг», ответчик) о взыскании 129 450 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки б/н от 29.01.2007г. и пени за период с 26.01.2007г. по 26.04.2009г.
Определением суда от 05.05.2009г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В порядке ст.135 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 01.06.2009г. подготовка по делу продолжалась, предварительное судебное заседание откладывалось для надлежащего извещения ответчика.
В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 22.06.2009г. дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании первой инстанции 14 июля 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на договор поставки от 29.01.2007г., товарные накладные на поставку товара, сделал заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 22.06.2009г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам, вернулись без вручения с отметками почтового отделения «организация не значится». Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда. Юридический адрес организации подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.
Заслушав представителей истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
Между ООО Торговое объединение «Русь» и ООО «Продторг» заключен договор поставки от 29.01.2007г., согласно которому истец (поставщик) обязался передавать ответчику (покупателю) товар в ассортименте, количестве, по цене и всроки, указанные в договоре и приложениях к нему (спецификации и/или накладной, являющейся его неотъемлемой частью), а ответчик обязался принимать и оплачивать товар в течение 7 календарных дней с момента его приема.
В рамках исполнения условий договора истец в январе 2008г. поставил ответчику товар на общую сумму 91 991 руб. 07 коп. по товарным накладным № РУро001529 от 18.01.2008г. и № РУро000608 от 11.01.2008г. (копии товарных накладных приложены к материалам дела).
Однако ответчик свои обязательства по оплате товара, полученного по указанным товарным накладным, не исполнил.
На сумму долга между сторонами был подписан акт сверки расчетов от 19.03.2008г. (копия акта сверки приложена к материалам дела).
Истец направлял в адрес ответчика письмо от 19.03.2008г. № 002, претензию от 17.11.2008г. № 1/ОП о погашении имеющейся задолженности за товар в сумме 91 991 руб. 07 коп.
Письмом от 03.04.2008г. ООО «Продторг» гарантировало оплату за полученный товар в срок до 15.04.2008г.
Однако обязательство по оплате осталось ответчиком неисполненным, а сумма долга непогашенной.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 91 991 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
По условиям договора при неоплате полученного товара в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате товара, а также учитывая явную несоразмерность неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства и возможным убыткам истца, суд в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 4 000 рублей за период с 26.01.2008г. по 26.04.2009г.
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 91 991,07 + 4 000,00 = 95 991 руб. 07 коп.
В остальной части иска следует отказать.
При рассмотрении иска истцом было дополнительно заявлено о взыскании с ответчика 20 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю истца.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В материалах дела имеются соответствующие доказательства, что в связи с рассмотрением настоящего дела в суде с участием представителя истца ООО ТО «Русь» понесло судебные расходы на оплату юридических услуг представителям в размере 20 000 рублей.
Принимая во внимание, что рассмотрение иска в суде не вызвало у истца значительных правовых сложностей, суд находит, что 5 000 рублей являются разумным пределом судебных издержек, которые могут быть отнесены на ответчика.
Государственная пошлина по делу составляет 4 089 руб. 02 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в большем размере, излишне уплаченная сумма в размере 2 746 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить частично.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продторг» (ОГРН 1043700108968, место нахождения: г. Иваново, улица Крутицкая, д.9А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь»:
- 91 991 руб. 07 коп. – задолженности в оплате товара, полученного в январе 2008 года на основании договора поставки от 29.01.2007г.,
- 4 000 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 26.01.2008г. по 26.04.2009г.,
- 4 089 руб. 02 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу,
- 5 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
3.В остальной части иска отказать.
4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» из федерального бюджета 2 746 руб. 50 коп. излишне уплаченной по платежному поручению № 3290 от 19.02.2009г. госпошлины по делу.
5.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
