Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А17-2242/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А172242/2010
11 июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 11 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
к закрытому акционерному обществу «Волжский альянс»
о взыскании 26786 рублей 90 копеек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Суховей Т.С. по доверенности от 04.05.2010,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Волжский альянс» (далее по тексту – ЗАО «Волжский альянс», ответчик) 26786 рублей 90 копеек, составляющих 24023 рублей 02 копеек задолженности за оказанные информационные услуги по договору о поставке экземпляра(ов) системы КонсультантПлюс (ФЛЭШ ВЕРСИЯ) и оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (ФЛЭШ ВЕРСИЯ) от 21.07.2009 № 6413/ПУ/2009 и 2745 рублей 88 копеек пеней за просрочку платежей, обратилось закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Консультант» (далее - ЗАО НПО «Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате информационных услуг, оказанных истцом в период с октября по декабрь 2009 года на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
Протокольным определением суда от 10.06.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 10.06.2010.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и своих возражений по иску не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела установлено, что 21 июля 2009 года ЗАО НПО «Консультант» (исполнитель) и ЗАО «Волжский альянс» (заказчик) заключили договор о поставке экземпляра(ов) системы КонсультантПлюс (ФЛЭШ ВЕРСИЯ) и оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (ФЛЭШ ВЕРСИЯ) № 6413/ПУ/2009, согласно которому исполнитель обязался передать заказчику экземпляр системы КонсультантПлюс (ФЛЭШ ВЕРСИЯ) и оказывать ему информационные услуги с использованием указанного экземпляра Системы Консультант(Плюс), а заказчик – оплачивать оказанные услуги.
В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые день просрочки, если исполнитель потребует этого.
Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений. В актах указан перечень оказанных услуг, а также их стоимость. За период с октября по декабрь 2009 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 24023 рублей 02 копейки.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 24023 рублей 02 копейки. За просрочку платежей в период с 31.10.2009 по 17.05.2010 истец начислил ответчику пени в размере 2745 рублей 88 копеек, исходя из согласованной ставки 0,08% в день. Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и пеней истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, проверив расчет взыскиваемой суммы и заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 783 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ЗАО «Волжский альянс» в период с октября по декабрь 2009 года информационные услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик не выполнил своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 24023 рубля 02 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца неустойка за период с 31.10.2009 по17.05.2010 составляет 2745 рублей 88 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в размере 2745 рублей 88 копеек подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Волжский альянс» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Консультант» 24023 рубля 02 копейки задолженности за услуги, 2745 рублей 88 копеек пени за просрочку платежей и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
