Решение от 05 июня 2009 года №А17-2241/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУДИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
г. Иваново                                                                                    Дело № А17-2241/2009                                                                                                        05 июня 2009 года
 
    (резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыбиной Ю.В,
рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Аква-пульс»
 
    к областному государственному унитарному предприятию «Ивоблстройзаказчик»
 
    о взыскании 280 881 руб. 17 коп. задолженности за поставленный товар,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – юрисконсульта Гагариновой И.В. по доверенности от 15.05.2009г.,
 
    от ответчика – заместителя директора Грибовой Т.Г. по доверенности от 01.06.2009г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аква-пульс» (далее - ООО «Аква-пульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Ивоблстройзаказчик» (далее – ОГУП «Ивоблстройзаказчик», ответчик) о взыскании 296 382 руб. 92 коп. задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 80 от 01.09.2008г.
 
    Определением суда от 05 мая 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном заседании представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, просил взыскать с ответчика 280 881 руб. 17 коп. задолженности по оплате поставленного товара.
 
    Представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление.
 
    Учитывая мнение сторон, суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    При рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, сославшись на договор поставки, товарные накладные, неоплаченные ответчиком, акт сверки расчетов.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании указал, что сумму задолженности признает, неоплата вызвана сложным финансовым положением предприятия.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    По договору поставки № 80 от 01.09.2008г. истец (поставщик) брал на себя обязанность поставлять, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить товар. При этом стороны договорились считать выставление счета моментом подтверждения заявки покупателя и согласования существенных условий настоящего договора, а именно: наименования, количества, ассортимента, ценны, способа поставки (п. 2.3 договора). Договор подписан без протокола разногласий.
 
    Во исполнение договора истец выставлял ответчику счета с указанием наименования, количества, цены поставляемого товара (приложены к материалам дела). На основании счетов по товарным накладным ответчику поставлен товар (радиаторы и другие комплектующие отопительных систем) на общую сумму 796 747 руб. 92 коп. (товарные накладные приложены к материалам дела). Полученный товар ответчиком оплачен частично. На дату обращения с исковым заявлением сумма задолженности составила 296 382 руб. 92 коп.  
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой, просил взыскать с ответчика 280 881 руб. 17 коп. задолженности по оплате поставленного товара.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Количество полученного ответчиком товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. 
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 80 от 01.09.2008г. за поставленный товар составляет 280 881 руб. 17 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
 
    Передача товара осуществлялась по товарным накладным, на которых имеются подписи представителей ответчика, получивших товар на основании доверенностей (приложены к материалам дела), оттиски печати ответчика. Документов, опровергающих получение товара, ответчик не представил, уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил в полном объеме свою обязанность по его оплате, уточненные исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 7 428 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.22, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика, поскольку частично исковые требования истца удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Уточненные исковые требования истца удовлетворить.   
 
    2.      Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика. 
 
    3.      Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Ивоблстройзаказчик» (место нахождения – г. Иваново, ул. Революционная, д. 78, основной государственный регистрационный номер 1033700061196) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-пульс»:
 
    ·         280 881 руб. 17 коп. – задолженности за поставленный товар,
 
    ·         7 428 руб. - расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.      Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.      На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).    
 
 
 
Судья:                                                              Балашова Н.С.