Определение от 11 мая 2010 года №А17-2240/2010

    2
 
А17-2240/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                        об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново
 
    11 мая 2010 года                                                                                Дело № А17-2240/2010
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к Администрации городского округа Кинешмы Ивановской области о признании права ООО «Вестник» на приватизацию помещения и приложенными к ним документами,
 
                                                           установил:
 
     Истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере. К исковому заявлению приложено платежное поручение от 05.05.10 № 36 об уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб., однако согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре,  требование, заявленное в порядке искового производства, подлежит оплате государственной пошлиной в размере 4 000 руб.   
 
     Кроме того, согласно п.10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из части 8 статьи 4 Закона, субъект малого или среднего предпринимательства, чье право на приобретение было нарушено, может оспорить отказ уполномоченного органа в реализации права на приобретение, а также его бездействие в части принятия решения об отчуждении арендуемого имущества и (или) совершения юридически значимых действий, необходимых для реализации права на приобретение, в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     При указанных обстоятельствах истцу необходимо определиться с надлежащим способом защиты права и при необходимости оформить новое заявление в порядке установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащее оплате государственной пошлинной в размере 2 000 рублей.
 
    Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
 
             В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ требований, подлежит оставлению без движения.
 
             Руководствуясь ст. ст. 128, 184 АПК РФ, суд
 
                                                         определил:
 
             1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к Администрации городского округа Кинешмы Ивановской области о признании права ООО «Вестник» на приватизацию помещения, оставить без движения.  
 
    2.Предложить заявителю в срок до 01 июня 2010 г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в описательной части определения.
 
            3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.  
 
 
    Судья                                                                  А.Н. Бадин